Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №694/3958/25 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3958/25

провадження № 2/694/300/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №555160445884 від 19.11.2021 у розмірі 23168,40 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.11.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 555160445884. Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якої, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 10800,00 грн., за стандартною процентною ставкою 950,00% від суми позики застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, знижена процентна ставка 560,00% річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Відповідно до Договору позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта – позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у тому числі за Договором № 555160445884 від 19.11.2021 року, що укладено між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23168,40 грн., з яких: 10800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12368,40 грн. заборгованість за відсотками.

Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив відповідного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 555160445884 від 19.11.2021 у розмірі 23168,40 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не

погашає заборгованість за вище вказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому ТОВ «Фактринг Партнерс» змушене звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

28.01.2026 року відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а 23.03.2026 року, 14.05.2026 року та 16.07.2026 року повістки-повідомлення про розгляд справи. Дані про отримання вказаних відправлень відповідачем у суду відсутні. Зважаючи на дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити спір на за наявними матеріалами.

В зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.11.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 555160445884. Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача 6739, відповідно до умов якої, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 10800,00 грн., строк надання кредиту 14 днів зі сплатою процентів, за стандартною процентною ставкою 2,60% в день від суми позики (950,00% річних) застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, знижена процентна ставка 560,00% річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Відповідно до п. 2.1. Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта – позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua (а.с.9-10).

Також, відповідач підписав графік платежів, який є Додатком № 1 до Договору позики, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором та паспорт позики з повною інформацією про умови кредитування, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 6739 (а.с.11-14).

ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором позики виконало та надало йому кредит в сумі 10800 грн., шляхом сервісу онлайн платежів iPay.ua, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.02.2024 року № 3162_240202185319 про зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.19).

Кредитодавець ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідач скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним Договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В подальшому, 18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними

договорами, у тому числі за Договором № 555160445884 від 19.11.2021 року (а.с.23-25).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23168,40 грн., з яких: 10800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12368,40 грн. заборгованість за відсотками (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є правонаступником ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який був укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що 19.11.2021 року між первісним кредитором ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», правонаступником якого є ТОВ «Факторинг Партнерс» та ОСОБА_1 укладено договір позики

№555160445884, на підставі якого останнім отримано грошові кошти в розмірі 10800 грн. строком на 14 днів, однак ОСОБА_1 уклавши вказаний договір, право вимоги за яким перейшло до позивача, свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» станом на дату пред`явлення даного позову, становить за тілом кредиту у розмірі 10800 грн.

Що стосується заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в розмірі 12368,40 грн., мотивуючи тим, що прострочена заборгованість за процентами складає саме таку суму.

Суд не погоджується з таким розміром процентів за користування кредитом, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28.03.2018 року у справі №14-10цс18, та у постанові від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц.

Враховуючи те, що договір кредитування було укладено на 14 днів, саме за цей період кредитор має право стягнути проценти в розмірі 2319,80 грн., що передбачено додатком №2 до договору позики, де згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту № 555160445884 від 19.11.2021, сума процентів за користування кредиту, строком на 14 днів, становить 2319,80 грн. В подальшому право позивача на нарахування процентів припиняється та за наслідками прострочення виконання грошового зобов`язання він має право на стягнення трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якщо інший розмір не встановлено договором.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за основним кредитом 10800 грн. та заборгованість за процентами в сумі 2319,80 грн., а всього 13119,80 грн., а отже позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договором № 555160445884 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в суду відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №0587850016 від 10.12.2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.6), який він просить стягнути з відповідача.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (57 %) в розмірі 1380 грн. 76 коп.

Що стосується відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 13000 грн., то слід зазначити наступне.

Судом досліджені договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №1902 від 03.11.2025 в якій сторони погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також, 31.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було підписано витяг з Акту № 23 про надання юридичної

допомоги від 28.11.2025, в якому вони погодили надання наступних правових послуг: надання усної консультації з вивченням документів (час на надання послуги 2 години) 4000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (час на надання послуги 3 години) 9000 грн.

Дані докази, на переконання суду, є належними та допустимими щодо обґрунтування витрат, пов`язаних із наданням позивачу правничої допомоги, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 7410 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором від 19.11.2021 року № 55516045884 в сумі 13119 (тринадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 80 коп., з яких 10800 (десять тисяч вісімсот) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2319 (дві тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 80 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 76 коп. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Кравченко