Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №569/15509/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15509/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення судових витрат у якій представник позивача просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – кімнатою за адресою АДРЕСА_1 на підставі ст.71,72 ЖК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення судових витрат в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив не надходив.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України» § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп2003).

Судом встановлено, що на підставі Розпорядження міського голови від 23 травня 2012 року №518-р Про переоформлення договорів найму жилих приміщень Дозволено житлово-комунальним підприємствам, об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків, ТзОВ «ЖЕО ЖБК» відкрити особові рахунки та укласти договори найму з нижчеозначеними громадянами: ОСОБА_4 – на кімнату АДРЕСА_2 , жилою площею 14,7 кв.м., склад сім`ї три особи. Основний наймач – її мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058852535 сформованого 5 червня 2026 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (наданого на запит ОСОБА_6 , заява №2381/24.11-03-08 від 5 червня 2026 р.) вбачається, що було встановлено реєстрацію актового запису про шлюб: актовий запис 27 січня 2018 року зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відомості про актовий запис: номер актового запису: 123; дата складання: 27 січня 2018 р.; Рівненський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; актовий запис поновлено: ні. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 ; власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 ; громадянство: Україна. Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 ; власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 ; громадянство: Україна. Відомості про розірвання шлюбу: підстава розірвання шлюбу (рішення суду): Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2021 справа №569/668/21.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (виданої уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку) членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_11 ) від 04.03.2020 №13184 Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг ЦНАП у м.Рівному вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 до складу сім1ї/зареєстрованих/входять: ОСОБА_11 , заявник, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , № серія паспорта або свідоцтва про народження: НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , сестра, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , № серія паспорта або свідоцтва про народження: НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , брат, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , № серія паспорта або свідоцтва про народження: НОМЕР_3 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 03 березня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 03 березня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис №313. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_13 , дружини – ОСОБА_13 .

З дослідженого в судовому засіданні акту №14/26 від 16 червня 2026 року про встановлення факту не проживання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 вбачається, що комісія у складі голови правління ОСББ «Д.Галицького, 9» Середи Л.С. та сусідів ОСОБА_14 НОМЕР_5 , ОСОБА_15 НОМЕР_6 , ОСОБА_16 ІD 009270377 кім.116 встановила, що у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані три особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місце народження: м.Рівне, Рівненська обл., документ № НОМЕР_7 виданий 19.06.2023 р.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на дату обстеження у кв.115 фактично проживає ОСОБА_1 . Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_2 не проживають і не проживали протягом останніх 5 (п`яти) років.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач у спірному житловому приміщенні понад п`ять років, коштів на сплату комунальних послуг позивачу не надає хоча комунальні послуги нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб (безпосередньо і на відповідача), у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263-265,268,273,280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення судових витрат – задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов