Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №569/18600/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18600/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ПП «КОМТЕХСЕРВІС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «КОМТЕХСЕРВІС» встановл ено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ПП «КОМТЕХСЕРВІС», вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: ПП «КОМТЕХСЕРВІС» віднесено до витрат періоду витрати на поліпшення основних фондів, що є капітальними поліпшеннями основних засобів; віднесення витрат на збут та адміністративних витрат, що не підтверджено належним чином первинними документами; не збільшено фінансовий результат до оподаткування на суму штрафних санкцій, нарахованих та сплачених за наслідками перевірок контролюючих органів; не збільшено фінансовий результат до оподаткування на суму коштів безоплатно перерахованих протягом звітного року неприбутковим організаціям, у розмірі, що перевищує 4 відсотки оподатковуваного прибутку попереднього звітного року, не збільшено фінансовий результат на суму списаної дебіторської заборгованості понад сформований резерв. В результаті порушень п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1.1 ст. 134, п.п.139.2.1 п.139.2 ст. 139, п.п.140.5.9, п.п.140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями занижено податок на прибуток на загальну суму 771497 грн., в тому числі за 2 кв.2024 року на 40181 грн., за 3 кв. 2024 року на 72944 грн., за 4 кв. 2024 року на 235284 грн., за 1 кв. 2025 року на 17876 грн., за 2 кв. 2025 року на 16335 грн., за 3 кв. 2025 року на 25686 грн., за 4 кв. 2025 року на 254929 грн., за 1 кв. 2026 року на 108 263грн. Встановлено реалізацію ТМЦ нижче ціни придбання, до податкового кредиту віднесено суму не підтверджену зареєстрованими податковими накладними в ЄРПН. В результаті порушень пп. пункту 188.1 статті 188, підпункту «а» пункт 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, статті 200 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р N?2755-VI (із змінами і доповненнями), занижено податок на додану вартість на суму 26126 грн, в тому числі за травень 2024 року на 1983 грн., за червень 2024 року на 17 грн., за жовтень 2024 року на 782 грн., за листопад 2024 року на 102 грн., за грудень 2024 року на 7320 грн., за січень 2025 року на 224 грн., за травень 2025 року на 228грн., за червень 2025 року на 218 грн., за серпень 2025 року на 1086 грн., за жовтень 2025 року на 4250 грн., за листопад 2025 року на 494 грн., за грудень 2025 року на 6877 грн., за січень 2026 року 660 грн., за лютий 2026 року на 1484 грн., за березень 2026 року на 401 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 5159/Ж12/17-00-07-01 від 31.07.2026, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва