Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №537/6990/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3-в/537/48/2026

Справа № 537/6990/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мєняйлова Олександра Олександровича про розстрочку виконання постанови про накладення штрафу,

встановив:

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.09.2026 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 665, грн. 60 коп. Постанова набрала законної сили.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мєняйлов О.О. звернувся до суду з клопотанням, де просив розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення строком на десять місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має можливості здійснити на цей час виплату штрафу одноразовим платежем, оскільки згідно довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (форма ОК-5) протягом 2026 року дохід ОСОБА_1 склав 26190 грн 63 коп. Вказав, що ОСОБА_1 може щомісячно сплачувати по 1700 грн в рахунок погашення штрафу. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мєняйлов О.О. у судове засідання не з`явився, у клопотання про розстрочку виконання постанови просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В силу ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Постанова судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2026 набрала законної сили. Її виконання є ускладненим у зв`язку з введенням в державі воєнного стану, невеликим доходом ОСОБА_1 , наявністю зобов`язання зі сплати штрафу за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.05.2026, яка набрала чинності 09.07.2026, у сумі 17000 грн (справа №537/3098/26).

Вказані обставини істотно ускладнюють виконання судового рішення. Виходячи з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання розстрочки виконання рішення, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для розстрочення штрафу правопорушнику з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304, 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.09.2026 в справі № 537/6990/25 (провадження № 3/537/38/2026) в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., в дохід держави строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 гривень щомісяця, до 25 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення, встановленого судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Після закінчення строку розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва