Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №359/6479/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6479/26

Провадження № 2-о/359/195/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Кулакевич В.О.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільсь-кий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить : встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориспіль Київської області.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориспіль Київської області. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову від нотаріальної контори, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт їх родинних відносин. Відсутність вищевказаних документів обумовлена тим, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 за 1933-1938 роки до архіву на зберігання не надходили. Також, заявник не може отримати свідоцтва про народження та про зміну прізвища оскільки, інформація щодо родинних відносин про державну реєстрацію актів цивільного стану надається заявнику на підставі паспорта та документів, підтверджуючих родинних відносин.

Таким чином, з метою реалізації права на спадщину заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням сторін.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представники заінтересованих осіб: Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першої Бориспільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились. До початку розгляду справи від представника Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 жовтня 1955 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_7 . Наведене підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00056810339 від 27 лютого 2026 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 червня 1965 року Ясинувата м/б ЗАГС Донецької області (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00058462310 від 19 травня 2026 року (а.с. 12).

12 грудня 1987 року заявник ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017127939 від 21 вересня 2016 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2026 року Бориспіль-ським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 16).

Відповідно до Довідки від 15 квітня 2024 року НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно Довідки від 28 травня 2024 року НОМЕР_4 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , 09 квітня 1965 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , що підтверджується копією Договору-замовлення на організацію та проведення поховання та копією фіскального чека від 20 березня 2026 року.

Як вбачається з матеріалів справ заявник зверталась до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області та Державного архіву Кіровоградської області про падання інформації щодо народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ).

Згідно листа Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області № 493/22.6-32а від 17 березня 2026 року встановлено, що відділ не може надати повторні свідоцтва про шлюб, народження тітки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 оскільки відсутні правові підстави. Заявника проінформовано, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 № 669-р «Про реалізацію пілотного проекту у подання фізичними особами заяв у сфері державної реєстрації актів цивільного стану в електронній формі з використанням функціональних можливостей Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (портал Дія, https.diia.gov.ua)».

Листом від 30 січня 2026 року Державного архіву Кіровоградської області № Р-138/289/01-27 від 24 лютого 2026 року, повідомлено що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Підлісненської сільської ради Олександрівського району Одеської області за 1933-1938 роки до архіву на зберігання не надходили (а.с. 19).

Інших доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 надано не було, будь-яких клопотань щодо витребування належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних фактів у зв`язку із неможливістю їх отримання - до суду не надходило.

Суд зазначає, що для встановлення та перевірки вказаних фактів споріднення, належними доказами могли бути відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також архівні дані з цього факту, покази свідків, фотосвітлини.

У частині 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, пункт 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що аналіз наданих на дослідження доказів, не дає можливості задовольнити подану заяву та встановити факт поза розумним сумнівом, що має для заявника юридичне значення без шкоди правам та інтересам інших осіб. Суд підкреслює, що дана справа окремого провадження дає більше повноважень суду для отримання матеріалів за власною ініціативою. Однак, суд не має перебирати на себе весь тягар доказування та відшукування доказів необхідних для підтвердження одних фактів та спростування інших. Ініціатива має залишатись за автором звернення. Клопотань щодо витребування належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних фактів у зв`язку із неможливістю їх отримання до суду не надходило.

Процесуальний закон зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази, не приховувати докази (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), чого, на переконання суду, заявник не дотримався.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується наявними у заявника документами, а саме відсутності свідоцтва про народження їх матері ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), з яких вбачалося б, що вони рідні сестри, суд не має правових підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області.

За таких обставин заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляцій-ної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 жовтня 2026 року.

Суддя Л.В. Яковлєва