Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №296/5458/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5458/26

2/296/3698/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 04.05.2026 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви до суду і до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Позов обґрунтовано тим, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , яка фактично перебуває на утриманні позивача. Батько дитини не виконує обов`язок щодо її утримання повною мірою та не надає коштів, достатніх для утримання дочки.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

3. 01.06.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі № 296/5458/26 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими матеріалами відповідач отримав 23.09.2026.

5. 05.10.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, копію якого з додатками 07.10.2026 направив позивачу. Відповідь на відзив до суду не надходила.

6. З огляду на розгляд справи без виклику сторін та достатність письмових матеріалів суд вирішує справу за наявними у ній доказами.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

7. Позивач зазначила, що дочка проживає разом із нею, а відповідач належним чином не виконує обов`язку щодо її утримання. Про наявність інших дітей, яких відповідач зобов`язаний утримувати, позивачу не відомо.

8. Відповідач позов визнав частково та просив визначити аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилався на проходження військової служби, відсутність іншого доходу і майна, необхідність допомагати літнім батькам, стан їхнього здоров`я та невисокий розмір пенсій. Також зазначив, що добровільно надає кошти на утримання дочки, купує їй одяг, телефони та продукти харчування.

IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

10. Шлюб між сторонами, зареєстрований 12.09.1998, розірвано рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 14.01.2026 у справі № 296/12571/25, яке набрало законної сили 16.02.2026.

11. Дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

12. Відповідач надав платіжні інструкції про перерахування позивачу 15 000 грн 21.01.2026, 15 000 грн 23.02.2026, а також по 8 000 грн 24.03.2026, 22.04.2026, 20.05.2026, 21.06.2026 та 21.08.2026. У платіжних документах від 24.03.2026, 22.04.2026, 20.05.2026, 21.06.2026 та 21.08.2026 призначення платежу зазначено: «На дитину» (а.с.26-32).

13. Батько відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у січні - вересні 2026 року отримав пенсію загалом у розмірі 43 677,35 грн. Медичні документи містять відомості про перенесене ним у вересні 2023 року гостре порушення мозкового кровообігу та супутні захворювання (а.с. 33-40).

14. Мати відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у січні - вересні 2026 року отримала пенсію загалом у розмірі 44 300,15 грн. Консультативний висновок від 01.10.2026 містить відомості про наявність у неї цукрового діабету другого типу, гіпертонічної хвороби, ожиріння та інших захворювань (а.с. 33-40).

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

15. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

16. За статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17. Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або іншого законного представника дитини, разом з яким проживає дитина.

18. Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а максимальний розмір аліментів не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

19. За частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

20. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

21. За пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. МОТИВИ ТА ВИСНОВОК СУДУ

22. З матеріалів справи встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_3 є неповнолітньою, проживає разом із матір`ю та потребує утримання обох батьків. Розірвання шлюбу і окреме проживання батьків не змінюють рівного обсягу їхніх обов`язків щодо дитини.

23. Надані відповідачем платіжні документи підтверджують, що він добровільно перераховував позивачу кошти, частину з яких прямо визначив як кошти на дитину. Ці докази враховуються при оцінці його участі в утриманні дочки, однак не підтверджують існування між батьками домовленості, яка належно, регулярно та на майбутнє забезпечує утримання дитини до повноліття.

24. Верховний Суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19, провадження № 61-929св19, зазначив, що добровільне надання одним із батьків матеріальної допомоги на утримання дитини не звільняє його від установленого законом обов`язку утримувати дитину та не перешкоджає присудженню аліментів за рішенням суду.

25. Доводи відповідача про необхідність зменшення частки аліментів до 1/8 суд оцінює з урахуванням поданих доказів, та зазначає, що саме по собі проходження військової служби не свідчить про неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 доходу. Відповідач не подав відомостей про фактичний розмір свого грошового забезпечення або інші документи, які давали б змогу встановити, що стягнення 1/4 доходу створить для нього надмірне навантаження.

26. Долучивши докази про вік, розмір пенсій та стан здоров`я батьків, відповідач, водночас, не надав доказів визначеного обсягу витрат на їх лікування, недостатності отримуваних ними коштів для задоволення основних потреб, а також доказів постійного утримання їх саме відповідачем, у зв`язку з чим наведені обставини не є достатніми для зменшення частки аліментів до 1/8.

27. Доказів наявності у відповідача інших дітей або інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, крім посилання на необхідність допомагати батькам, суду не подано. Натомість здійснені відповідачем у 2026 році платежі у розмірі від 8 000 грн до 15 000 грн свідчать про фактичну можливість брати участь в утриманні дочки у більшому обсязі, ніж запропонована ним 1/8 частина доходу.

28. Стягнення аліментів у частці від доходу враховує зміну фактичного заробітку відповідача: розмір платежу зменшується або збільшується разом із його доходом. Водночас установлений законом мінімальний гарантований розмір забезпечує базовий захист інтересів дитини, а максимальна межа у десять прожиткових мінімумів запобігає непропорційному стягненню.

29. за встановлених обставин, з урахуванням віку дитини, її проживання з матір`ю, рівності обов`язків батьків, матеріалів про добровільні платежі та недоведеності обставин, які б об`єктивно вимагали зменшення частки до 1/8, суд вважає розмір аліментів у 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача необхідним, достатнім та співмірним, а тому позов підлягає задоволенню.

30. Крім того, аліменти підлягають стягненню з 04.05.2026 - дня пред`явлення позову - до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Кошти, перераховані відповідачем після 04.05.2026 з призначенням платежу «На дитину», підлягають урахуванню під час виконання рішення за відповідні періоди на підставі належних платіжних документів.

VII. СУДОВІ ВИТРАТИ

31. Оскільки позивач відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА