Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №274/48/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/48/26 Провадження № 2/0274/690/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретарів судового засідання Руденченко В.С., Білецької І.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,

до1) ОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , представником якого є Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,

провиключення запису про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 662 від 11.10.2019 р. про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебував з 05.09.2013 р. у шлюбі з ОСОБА_6 , який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2019 р. розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився ОСОБА_5 , ОСОБА_1 думав, що це його син. У подальшому ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_6 йому зраджувала, під час сварок він чув від неї, що ОСОБА_5 не є його сином. Згодом ОСОБА_6 сказала ОСОБА_1 , що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 . Останній підтвердив, що мав стосунки з ОСОБА_6 , поки ОСОБА_1 працював у м. Києві, і що ОСОБА_7 є його сином, і готовий визнати це офіційно.

ОСОБА_6 позов визнала, про що зазначила у поданій 13.05.2026 р. заяві (а. с. 50).

ОСОБА_3 позов визнав, про що зазначив у поданій 13.05.2026 р. заяві (а. с. 50).

Ухвалою від 18.05.2026 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 закрито у зв`язку зі смертю останньої (а. с. 56).

Ухвалою від 02.06.2026 р. до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 (а. с. 67).

Ухвалою від 17.06.2026 р. залучено Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області до участі у справі у якості представника малолітнього ОСОБА_5 (а. с. 86).

ОСОБА_5 через Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив, у заяві від 15.10.2026 р. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить при прийнятті рішення врахувати інтерес дитини (а. с. 131).

Розглядаючи справу, Суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 05.09.2013 р. було зареєстровано шлюб, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2019 р. у справі № 274/4530/18, яке 27.05.20218 р. набрало законної сили, розірвано (а. с. 8).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Таким чином шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 припинився.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що 11.10.2019 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 662, що підтверджується свідоцтвом від 15.02.2025 р. про народження (а. с. 7).

У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Це відповідає статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як зазначалося вище, ОСОБА_6 (коли перебувала у статусі відповідача) та ОСОБА_3 , позов визнали.

Суд, зважаючи на підстави позову, розцінює визнання ними позову як визнання ними того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 (через Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області) проти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин Суд виходить з того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто між ними кровне споріднення відсутнє.

Згідно з частинами першою – п`ятою статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.

2. Виключити запис про ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису № 662 від 11.10.2019 р. про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут