Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №161/21440/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21440/26

Провадження № 3/161/5084/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 жовтня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 787526 від 03.10.2026 вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2026 о 12:27 год. в м. Луцьку на перехресті вул. Івана Газюка – вул. Бенделіані, керуючи танспортним засобом Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну на перехресті двох нерівнозначних доріг, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» , виїхав на перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого створив аварійну ситуацію. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Винуватість особи у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, 122, 251, 252, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 2890 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 – повернути власнику.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК