Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №183/13389/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/13389/26

№ 3/183/3520/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №009816 від 22.08.2026 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.08.2026 р. о 08 год. 20 хв. на у Дніпропетроській обл., Самарівської ТГ, м. Самар, ринок Центральний, вул. Перемоги, ряд 31, 18 місце було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію заборонених знарядь лову, а саме рако ловка у кількості 5 штук. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушилп п.п.11 п.5 розділу IV «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 22.08.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №009816 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 22.08.2026 р. о 08 год. 20 хв. на у Дніпропетроській обл., Самарівської ТГ, м. Самар, ринок Центральний, вул. Перемоги, ряд 31, 18 місце було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію заборонених знарядь лову, а саме рако ловка у кількості 5 штук. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушилп п.п.11 п.5 розділу IV «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 85-1 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно з п.п.11 п.5 р. IV Правил любительського рибальства (затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 р. № 19) для забезпечення охорони водних біоресурсів забороняється: перебування на рибогосподарському водному об`єкті (його частині) або в його прибережній захисній смузі із забороненими цими Правилами знаряддями лову, або їх зберігання чи транспортування.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП №009816 від 22.08.2026 р. зазначено, що вона здійснювала продаж заборонених знарядь лову, а саме раколовок. З порушенням згодна.

Згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, вилученого в порушника ОСОБА_1 згідно протоколу серії ДП №009816 від 22.08.2026 було вилучено раколовки – 5 шт., які залишено за місцем зберігання вилученого майна до розгляду справи про адміністративні правопорушення за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Санкція ч. 1 ст. 85-1 КУпАП передбачає накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтя жують відповідальність, враховуючи, що від дій ОСОБА_1 шкоди не завдано, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 85-1, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. з конфіскацією раколовок – 5 шт., які вилучені у ОСОБА_1 , згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно протоколу серії ДП №009816 від 22.08.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв