Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №504/953/21 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/953/21

Номер провадження 2-др/504/27/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Галаганова Марія Вячеславівна про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,.

20.05.2026 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено:

- встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з 01.01.2004 року по 2018 рік.

- визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ): - земельну ділянку площею 0,08 (га), кадастровий номер: 5122786400:02:002:0864, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - земельну ділянку площею 0,1075 (га), кадастровий номер: 5121084200:02:001:0195, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

-в порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ): стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки земельної ділянки площею 0,08 (га), кадастровий номер: 5122786400:02:002:0864, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 621 400,00 грн.

- визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки 0,1075 (га), кадастровий номер: 5121084200:02:001:0195, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

- визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки 0,1075 (га), кадастровий номер: 5121084200:02:001:0195, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : - судовий збір у розмірі 8 635,75 грн.; - витрати за проведення оцінки земельної ділянки у розмірі 2 000,00 грн.; - витрати за проведення експертизи щодо земельної ділянки у розмірі 15 000,00 грн.

Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Платіжними інструкціями та квитанціями наявними у матеріалах справи підтверджено сплату позивачем судового збору у розмірі 8 635,75 грн.; - витрат за проведення оцінки земельної ділянки у розмірі 2 000,00 грн.; - витрат за проведення експертизи щодо земельної ділянки у розмірі 15 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що судом при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя – ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати загальним розміром 25 635,75 грн. які складаються з судового збору у розмірі 8 635,75 грн.; - витрат за проведення оцінки земельної ділянки у розмірі 2 000,00 грн.; - витрат за проведення експертизи щодо земельної ділянки у розмірі 15 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Вінська Н. В.