Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №509/7400/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/869/26

Справа № 509/7400/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №12026162380000500 від 22.10.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №12026162380000500 від 22.10.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2026 до ЧЧ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.10.2026 перебуваючи приблизно о 12:00 перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 9 000 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття готівкових коштів із належної їй банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на зазначену суму. ЄО 9506.

22.10.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав слідчій:

- банківська платіжна картка AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 ;

- чек щодо операції з отримання готівкових коштів у банкоматі AT КБ «ПриватБанк» від 22.10.2026;

- аркуш паперу з рукописним записом цифрової комбінації « НОМЕР_2 », яка є PIN-кодом до банківської платіжної картки;

- мобільний телефон марки «Теспо Spark 30С» 6/128 Gb ID: НОМЕР_3 у корпусі білого кольору;

- сім-картка мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 ;

- чек-квитанція, що підтверджує придбання мобільного телефону марки «Теспо Spark 30С» від 22.10.2026.

Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

22.10.2026 року вказані речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №12026162380000500 від 22.10.2026.

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на зазначене майно є достатні підстави вважати, що вилучені речові докази використані як засіб вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту є запобігання спробам знищити, сховати майно, а також для забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації у подальшому.

Слічий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились, у клопотання про арешт майна просять розглядати клопотання бех їх участі.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні речових доказів, а також для забезпечення можливої спеціальної конфіскації у подальшому, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №12026162380000500 від 22.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- банківська платіжна картка AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 ;

- чек щодо операції з отримання готівкових коштів у банкоматі AT КБ «ПриватБанк» від 22.10.2026;

- аркуш паперу з рукописним записом цифрової комбінації « НОМЕР_2 », яка є PIN-кодом до банківської платіжної картки;

- мобільний телефон марки «Теспо Spark 30С» 6/128 Gb Ю: НОМЕР_3 у корпусі білого кольору;

- сім-картка мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 ;

- чек-квитанція, що підтверджує придбання мобільного телефону марки «Теспо Spark З ОС» від 22.10.2026.

Після проведення необхідних слідчих дій, вказане майно зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1