Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №947/25979/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25979/26

Провадження № 3-в/947/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши заяву яка надійшла з УПП в Одеській області про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №692860 від 14.06.2026 року, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року суддєю Київського районного суду м. Одеси Прохоровим П.А. була винесена постанова по справі №947/25979/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 за ст.130 КУпАП.

В постанові було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, прихожу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Київського районного суду м. Одеси суду від 24.07.2026 року по справі № 947/25979/26 зазначивши вірним прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягє.

Суддя Г. В. Войтов