Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 жовтня 2026 р.
Справа: №578/537/24
Суддя: Клімашевська І. В.
Справа №578/537/24Головуючий у суді 1-ї інстанції - Басова В. І.
Номер провадження 33/816/1548/26Суддя-доповідач Клімашевська І. В.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В.,
розглянувши клопотання адвоката Ткач Вікторії Олекксандрівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2026 року.
23 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ткач В.О., в якому вона просила надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою Ткач В.О. на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Ткач Вікторії Олександрівни – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за участю адвоката Ткач Вікторії Олександрівни.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Клімашевська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua