Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №676/8776/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

26 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8776/26

Провадження № 23-з/820/33/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Голова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Чинним КУпАП питання складу суду не врегульовано, однак, за загальним правилом у разі відсутності правової норми, яка регулювала би певні правовідносини в рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення, застосовуються за аналгією відповідні норми чинного КПК України.

Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадку, якщо особа працює або працювала у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, потерпілою у зазначеній справі про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка працювала прибиральницею у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді в період з 02 вересня 2022 року по 05 жовтня 2026 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.7, 257, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП задовольнити.

Матеріали справи № 676/8776/26 (№ 3/676/2544/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 надіслати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Матущак М.С.