Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №676/4576/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4576/26 Номер провадження 2/676/4092/26

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

08 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.06.2026 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.08.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100353843. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, що відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.6 кредитного договору. 24.04.2026 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24022026 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24.02.2026 р. до Договору факторингу №24022026 від 24.02.2026 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24525,30 грн., з яких: 9970,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5635,30 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 5920,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.02.2026 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №10035384 в розмірі 24 525,30 грн. 12.11.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7644348. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.21 договору позики, реквізити та підпис сторін. 24.03.2026 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24032026/1 у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 24.03.2026 року до Договору факторингу №24032026/1 від 24.03.2026 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9570,00 грн., з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,41 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 5800,00 грн. сума заборгованості за пенею, 861,59 грн. комісія за надання позики. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 7644348 розмірі 9570,00 грн. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за кредитним договором № 100353843 в розмірі 24525,30 грн., в т.: 9970,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5635,30 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 5920,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою; за договором позики №7644348 в розмірі 9570,00 грн. з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,41 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 5800,00 грн. сума заборгованості за пенею, 861,59 грн. комісія за надання позики. Всього стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами – 34 095,30 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року прийнято до розгляду та призначено до спрощеного позовного провадження справу.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.08.2025 року ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту №100353843(а.с.15) та заповнив анкету –заяву на кредит (а.с.19).

18.08.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100353843 (а.с.8-13). Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «785819» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн.(п.1.2), строком на 360 днів з 18.08.2025 року до 13.08.2026 р. (п.1.4). За користування кредитом товариством нараховуються проценти , що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки – фіксована (п.1.4). Процента ставка становить 0,98% в день та застосовується у межах строку кредитування вказаного в п.1.5 договору. П.1.5.1 комісія за надання кредиту – 2250,00 грн., п.1.5.2 комісія за обслуговування кредиту 16 280,00 грн..

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 закону України «Про споживче кредитування»(п.9.8.). Цей договір укладений у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача в кредитному договорі №100353843, електронний підпис одноразового ідентифікатора відповідача «785819» (а.с.8-13).

Відповідача було ознайомлено з графіком платежів, графіком платежів до паспорту споживчого кредиту №100353843, паспортом споживчого кредиту, які було підписано одноразовим ідентифікатором «984926» (а.с.15-17 ).

Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується платіжним дорученням №108106327 (а.с.20) від 18.08.2025 року, за яким вбачається, що підприємством ТОВ «Мілоан» здійснено переказ коштів в сумі 10 000,00 грн. на ім`я відповідача на картку НОМЕР_1 , номер зазначеної картки кредитора зазначено в зазначеному заяві на отримання кредиту від 18.08.2025 року (а.с.15). Таким чином ТОВ «Мілоан» вимоги по кредитному договору виконав повністю.

24.02.2026 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24022026 від 24.02.2026 року у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №24022026 від 24.02.2026 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №108106327 в сумі 24525,30 грн., з яких: 9970,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5635,30 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 5920,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (а.с.23-27,31).

Крім цього 24.02.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було складено акт прийому-передачі реєстру боржників № 2 від 24.02.2026 р.(а.с.29).

Згідно розрахунку ТОВ «Мілоан» (а.с.21-22) розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №108106327 від 18.08.2025 року складає 24525,30 грн., з яких: 9970,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5635,30 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 5920,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою.

12.11.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7644348 (а.с.38-40). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.21 договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу позику в розмірі 2900,00 грн.(п.2.1), строком на 30 днів (п.2.2), в межах строку позики застосовуються процентні ставки: процентна ставка в день – 0,01%, процента ставка за понадстрокове користування позикою 5,00% , пеня в день 5,00%, орієнтовна реальна річна процента ставка 2617,16 %., орієнтовна загальна вартість позики 3770,00 грн..

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача в Договорі позики №7644348 від 12.11.2025 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора «q8V0K3» (а.с.40 на звороті).

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 12.11.2025 року шляхом введення «q8V0K3» (а.с.41). Відповідно до Додатку № 1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 8,41 грн.

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується квитанцією (а.с.42-43) №46297-91365-79354 про зарахування на карту відповідача № НОМЕР_1 коштів в сумі 2900,00 грн. , яка вказана в п. 30 укладеного договору позики.

24.03.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24032026/1 від 24.03.2026 року у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників .

Крім цього 24.03.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було складено акт прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 24.03.2026 р.(а.с.52).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 24.03.2026 р. до договору факторингу №24032026/1 від 24.03.2026 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №7644348 від 12.11.2025 р. в сумі 9570,00 грн. з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,41 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 5800,00 грн. сума заборгованості за пенею, 861,59 грн. комісія за надання позики. (а.с.54).

Згідно розрахунку ТОВ «Сіроко Фінанс» розмір заборгованості відповідача згідно договору позики №7644348 складає 9570,00 грн. з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,41 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 5800,00 грн. сума заборгованості за пенею, 861,59 грн. комісія за надання позики. (а.с.44-45).

Ст. 1246 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

П. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 11 цього Закону регламентовано порядок укладення електронного договору.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

18.08.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100353843 . Вимоги позивача про стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору, з врахуванням його умов, розрахунку заборгованості підлягають частковому задоволенню оскільки жодних розрахунків по ньому відповідач не вчиняв, відсотки за користування кредитом нараховано в межах строку кредитування. За вказаних обставин з відповідача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 21 525,40 грн., в т.ч.: 9970,00 грн. – по кредиту, 5635,40 грн. – за відсотками, 5920,00 грн. – по комісії за обслуговування кредиту. Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3000,00 грн. штрафних санкцій за вказаним договором то вони задоволенню не підлягають оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З наданих суду представником позивача доказів видно, що відповідачем було укладено в електронній формі договір позики № 7644348 від 12.11.2025 р. на суму 2900,00 грн. Вимоги позивача про стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору, з врахуванням його умов, розрахунку заборгованості підлягають частковому задоволенню оскільки жодних розрахунків по ньому відповідач не вчиняв, відсотки за користування позикою нараховано в межах строку. За вказаних обставин з відповідача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 3770,00 грн., в т.ч.: 2900 грн. позики, 8,41 грн. – відсотки, 861,59 грн. комісії. Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 5800,00 грн. штрафних санкцій (пені) за вказаним договором то вони задоволенню не підлягають оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1975,24 грн. ( (21525,40 грн. + 3770,00 грн.) х 3028,00 грн. : 34095,30 грн. = 1975,24 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; місцезнаходження: вул.Лісова, 2, м.Бровари Броварського району Київської області, 07400):

заборгованість за договором про споживчий кредит № 100353843 від 18.08.2025 р. в розмірі 21 525,40 грн., в т.ч.: 9970,00 грн. – по кредиту, 5635,40 грн. – за відсотками, 5920,00 грн. – по комісії за обслуговування кредиту;

заборгованість за договором позики № 7644348 від 12.11.2025 р. в розмірі 3770,00 грн., в т.ч.: 2900 грн. позики, 8,41 грн. – відсотки, 861,59 грн. комісії.

1975,24 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення виготовлено 13.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.