Рішення від 30 червня 2025 р. у справі №676/2850/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/2850/25

Номер провадження 2/676/1969/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 липня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 08.08.2016 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 2013060025. Відповідач приєдналась до Публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток, що розміщений на сайті банку та на умовах, викладених розділі 2 договору.

Відповідно до п.2.1 Договору про споживчий кредит за умовами належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, відкриває відновлювальну кредитну лінію. За користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. Розмір процентної ставки в період дії пільгового періоду, який визначається Правилами, який становить 0,01% річних. Підписанням цього договору держатель гарантує, що їй зрозумілі і вона погоджується з усіма положеннями угоди, Публічного договору, Правил та Тарифів банку, з якими вона ознайомилась сама. Таким чином 08.08.2016 р. відповідач звернулась до банку з вимогою відкриття рахунку із кредитною лінією, тим самим підписавши договір про надання споживчого кредиту та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що договір разом із Правилами, Тарифами, Публічним договором є невід`ємною його частиною та погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно їх виконувати. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти за послугою CARD. Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Останній платіж відповідачем було здійснено 13.01.2022 р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за ним не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на день відступлення права вимоги становить 53 870,07 грн. (38548,57 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15321,50 грн. заборгованість по відсотках).

24 березня 2023 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В. Відповдіно до умов договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору), зокрема за Договором про надання споживчого кредиту № 2013060025 від 08.08.2016 р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2013060025 від 08.08.2016 року в розмірі: 53870,07 грн. з яких: 38548,57 грн. – заборгованість за кредитом, 15321,50 грн. – заборгованість за процентами та 8500 грн. витрат на професійну правничу допомогу допомогу, 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору..

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляд справи повідомлена своєчасно судовою повісткою у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надходив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини встановлені судом.

08 серпня 2016 ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №2013060025.

Кредитний договір № 2013060025є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів: кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжник карток.

Відповідно до умов кредитного договору №2013060025 від 08.08.2016 р. ОСОБА_1 отримала відповідно п.1 кредитного договору – кредит у розмірі 4 669 грн на придбання товару у продавця на строк 24 міс та відповідно п. 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання батьківських послуг АТ «ОТП Банк» - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшенні відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Договір підписаний власноручним підписом позичальника.

Відповідно п.1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 4 669 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 4099 грн, 200 грн на сплату послуг банку, а саме, - надання виписок в електронному вигляді (смс-інфомування); розмір першого внеску 1000 грн, розмір процентної ставки 36,6%. Загальний розмір 4899,90 грн.

Дата остаточного погашення кредиту 08 серпня 2018 року.

Відповідно п.2.1 кредитного договору банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних платстикових карток на підставі Правил кредитування, Правил користування кредитною картою MasterCard Standart та на умовах, викладених в розділі 2.

За у мови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів.

Розмір кредитного ліміту складає 500 грн.

Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по попераціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відстки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день.

За користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визнається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Підписанням цього договору держатель гарантує, що їй зрозумілі і вона погоджується з усіма положеннямт угоди, Правил та Тарифів банку, з якими вона ознайомилась.

Банк виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідач періодично сплачувала кошти на повернення кредиту та сплату процентів. Останній платіж здійснила 13.01.2022 р.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.03.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 53870,07 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту – 38548,57 грн, заборгованість за відсотками – 15321,50 грн.

24 березня 2023 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В. Відповдіно до умов договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору), зокрема за Договором про надання споживчого кредиту № 2013060025 від 08.08.2016 р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження позовних вимог банк надав суду повний розрахунок заборгованості та виписки по рахунках, який перевірений судом, арифметично вірний і відповідає наданим доказам.

Доказів сплати заборгованості, інших обставин, які б впливали на розмір заборгованості відповідачем також суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати.

У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (100,00%) в розмірі 3028,00 грн. та 8500 грн. витрат на професійну правничу допомогу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2013060025 від 08.08.2016 року в розмірі: 53870,07 грн. з яких: 38548,57 грн. – заборгованість за кредитом, 15321,50 грн. – заборгованість за процентами та 8500 грн. витрат на професійну правничу допомогу допомогу, 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивач: ТОВ «Брайт Інвестмент», ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: вул. Січових стрільців, буд.9, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 01 липня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.