Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №944/4639/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4639/26

Провадження №2-о/944/296/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Позиція заявника

Адвокат Вишковська В.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті бабусі заявника відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка, що розташована на території Іващуківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, площею 0,8905 га, для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №385609, кадастровий номер 56258834:0005013:0010. 08.07.2026 року Радивилівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №75855201 після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємець за законом, син покійної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відмовився від спадщини в користь заявника, свого племінника, ОСОБА_1 . Однак, нотаріус Радивилівської державної нотаріальної контори відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, згідно листа від 25.07.2026 року №261/01-16, Радивилівська нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не має можливості, оскільки є розбіжність у написанні прізвища сина померлої ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини в користь ОСОБА_1 , а саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище написано « ОСОБА_4 », а у паспорті сина померлої « ОСОБА_5 ». Дійсно, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , прізвище дитини зазначено як ОСОБА_6 , батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 . Дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Середнє, Рівненської області. Однак, згідно паспорта, прізвище сина покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Середнє Радивилівського району Рівненської області, тобто усі інші дані збігаються, крім написання прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища « ОСОБА_5 » у паспорті та « ОСОБА_4 » у свідоцтві про народження, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою особою. Через наявні розбіжності у свідоцтві про народження та паспорті сина покійної, який відмовився від спадщини на користь заявника, останньому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Чому у свідоцтві про народження та паспорті дядька містяться такі розбіжності, невідомо, можливо у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську, однак, станом на сьогодні містяться розбіжності у написанні прізвища сина спадкодавця, за наявності яких, заявник позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна покійної бабусі ОСОБА_3 , на користь якого від спадщини відмовився ОСОБА_2 , через розбіжності у написанні прізвища спадкоємця « ОСОБА_4 » у свідоцтві про його народження та « ОСОБА_5 » у паспорті, заявник не може реалізувати свої спадкові права, отримати спадщину за законом. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, через зазначені вище обставини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заяви, клопотання учасників справи

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, на адресу суду скерували заяви про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, рекомендоване повідомлення вручено адресату особисто 04.09.2026 року.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 22.10.2026 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.10.2026 року, є дата складення повного судового рішення 26.10.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.02.1961 року, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.02.1984 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 05.02.1984 року, про що Березинівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області складено актовий запис №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.08.1962 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно із копією паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Середнє Радилівського району Рівненської області.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 20.01.2026 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Середнє Дубенського району Рівненської області, про що складено актовий запис №10.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85905401 від 08.07.2026 року, Радивилівською державною нотаріальною конторою Рівненської області 08.07.2026 року заведено спадкову справу №75855201 (номер у нотаріуса 52/2026) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №05-34/74 від 28.07.2026 року, виданої Козинською сільською радою Березинівського старстинського округу Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входив син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №385609, кадастровий номер 56258834:0005013:0010, що розташована на території Іващуківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, площею 0,8905 га, для ведення особистого селянського господарства, видано ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді завідувача Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області №261/01-16 від 25.07.2026 року, видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 немає можливості у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища сина померлої ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини в користь ОСОБА_1 , а саме у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 , а у паспорті – ОСОБА_5 .

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, які є взаємоузгодженими та в своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.08.1962 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Водночас згідно з копією паспорта громадянина України прізвище цієї особи зазначено як « ОСОБА_5 », при цьому дата народження, ім`я та по батькові збігаються з відомостями, наведеними у свідоцтві про народження. Отже, наявна розбіжність стосується виключно написання прізвища та сама по собі не спростовує тотожності зазначених документів одній і тій самій особі. Окрім цього, відповідно до довідки Козинської сільської ради Березинівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області № 05-34/74 від 28.07.2026 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а до складу її сім`ї входив син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості узгоджуються з даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 в частині імені та по батькові його матері, а також із відомостями про місце проживання заінтересованої особи.

Відповідно до відповіді Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області від 25.07.2026 року № 261/01-16, оформлення спадкових прав заявника ускладнене саме через розбіжності у написанні прізвища сина спадкодавиці у свідоцтві про народження та паспорті.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що відомості про дату народження ОСОБА_2 , ім`я та по батькові його матері, а також склад сім`ї померлої узгоджуються між собою. Відмінність у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » за встановлених обставин не спростовує наявності між ними родинних відносин, оскільки інші ідентифікаційні відомості є тотожними, а матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що йдеться про різних осіб.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд також враховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . При цьому зі змісту заяви та долучених матеріалів убачається, що необхідність судового встановлення такого факту зумовлена неможливістю його підтвердження в нотаріальному порядку через розбіжності в документах. Відомостей про наявність спору про право, який підлягав би вирішенню в позовному провадженні, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що надані докази в їх сукупності є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника та є необхідним для реалізації ним права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.10.2026 року.

Повне найменування учасників справи.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кондратьєва Н.А.