Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №457/1438/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1438/26

провадження №2-о/457/51/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці – адвоката Чехова Д.А.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чехов Денис Анатолійович, звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна. Заява мотивована тим, що 11 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник І.М. листом № 98/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою відмови було те, що із поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою вирішення даного питання нотаріусом запропоновано заявниці звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановлення юридичного факту - родинних відносин заявниці необхідно для оформлення у нотаріуса спадкової справи, вступу у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті мати – ОСОБА_2 . Причиною звернення до суду є неможливість отримати в органах РАЦС України свідоцтва про народження ОСОБА_5 , так як остання народилась в радянському союзі в село Анучино Анучинського району Приморського краю, наразі це територія російської федерації. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву з причин, наведених у ній.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Кіселичник І.М. звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, з приводу заявлених вимог вказала, що покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони одружилися 04 серпня 1990 року, до одруження його дружина мала прізвище « ОСОБА_7 ». До заміжжя вона разом з батьками (батьком – ОСОБА_3 та матір`ю – ОСОБА_4 ) проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що встановлення юридичного факту - родинних відносин заявниці необхідно для оформлення у нотаріуса спадкової справи, вступу у спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері – ОСОБА_2 .

Причиною звернення до суду є неможливість отримати в органах РАЦС України свідоцтва про народження ОСОБА_5 , оскільки остання народилась в радянському союзі в село Анучино Анучинського району Приморського краю, на даний час – територія російської федерації.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 , як доньки батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.08.1966 року, виданим райбюро ЗАГС м. Балаклія Харківської області, про укладення шлюбу між ОСОБА_3 , 1927 року народження, та ОСОБА_8 , 1941 року народження, після шлюбу подружжя прізвище дружини – ОСОБА_7 /арк. справи 32/;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.08.1990 року, виданим Межевським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області, про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після шлюбу прізвище подружжя – ОСОБА_10 /арк. справи 33/;

- копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, місце народження: село Анучино Анучинського району Приморського краю, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з 25.07.1991 року, а також стоїть відмітка про одруження з ОСОБА_6 04.08.1990 року /арк. справи 20-22/;

- трудовою книжкою серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій на обкладинці міститься напис «Прізвище змінено у зв`язку з вступом в шлюб на підставі свідоцтва про шлюб від 04.08.1990 року в Межівськом відділі РАГС серія НОМЕР_5 », напис завірена печаткою Межівського будинку культури та підписом керівника. У графі «Прізвище» зазначено « ОСОБА_11 », також міститься печатка пенсійного фонду про призначення пенсії /арк. справи 23-26/;

- домовою книгою для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заявницею є власниками по 1/5 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.07.1998 року. Також зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 25.07.1991 року разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /арк. справи 11-14/;

- свідоцтвом про право власності на житло від 08.07.1998 року, відповідно до якого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заявницею є співвласниками квартири АДРЕСА_2 /арк. справи 15-16/;

- ордером № 18 на отримання житлової площі в Межевскому комбінаті комунального підприємства від 12.06.1974 року, згідно з яким ОСОБА_3 надавалася квартира з 3 кімнат, житловою площею 53 кв.м. по АДРЕСА_1 з 22.05.1974 року. Склад сім`ї – ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Суд звертає увагу на та, що член сім`ї наймача - ОСОБА_9 , яка є донькою наймача - має з ним однакове прізвище та її по-батькові співпадає з іменем наймача, однак у подальшому її прізвище як власника квартири та мешканця було змінено на ОСОБА_10 , у зв`язку з укладенням шлюбу /арк. справи 27/;

- технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадян за адресою АДРЕСА_1 , відповідно якого власником квартири зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та заявниця та інші, які є власниками по 1/5 частки квартири /арк. справи 17-19/;

- свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 про укладення шлюбу, виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.10.2017 року, між ОСОБА_13 та заявницею – ОСОБА_14 , де прізвище дружини після шлюбу вказано як « ОСОБА_15 » /арк. справи 34/.

- свідоцтвом про смерть про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 06.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_3 01.02.2013 /арк.справи 28/;

- свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , яке видано 18 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданого 12.08.1991 року Межівським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області, відповідно

якого у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась донька - ОСОБА_14 (заявниця).

Надані докази та покази свідка ОСОБА_6 у сукупності підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як доньки та батьків, оскільки вони узгоджуються з іншими письмовими матеріалами справи.

Верховний Суд у своїх правових висновках неодноразово зазначав, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку допускається, якщо цей факт породжує юридичні наслідки та коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У цьому випадку встановлення факту безпосередньо впливає на можливість реалізації заявником гарантованого державою права на соціальний захист та отримання допомоги у зв`язку із загибеллю батька-військовослужбовця.

Аналізуючи зібрані у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що факт родинних відносин доведений належними та допустимими доказами, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Кіселичник Ірина Миронівна, адреса: м.Трускавець, вул. Стебницька,54.

Рішення у повномиу обсязі виготоволено 05 жовтня 2026 року.

Суддя: В. І. Марчук