Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 25 жовтня 2026 р.
Справа: №464/6819/26
Суддя: Борачок М. В.
Справа № 464/6819/26
пр.№ 2/464/4187/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2026 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Бугера Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2021 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №519.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.10.2021 між сторонами зареєстровано шлюб. У них є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2024 року сімейні стосунки між ними почали поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неодноразові спроби примирення та намагання налагодити сімейні відносини виявилися безрезультатними, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та побудову сімейних відносин. Останні пів року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, і таким, що суперечить їхнім інтересам. Відтак просить позов задоволити та розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, 20.10.2026 подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задоволити.
У судове засідання відповідач не з`явилася, 20.10.2026 її представник подав заяву у якій просить розглядати справу без участі сторони відповідача. Окрім того, подав заяву відповідача у якій вона позовні вимоги визнала.
У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 30 жовтня 2021 року, про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зроблено актовий запис №519. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові – ОСОБА_5 , дружині – ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .
У сторін є спільна дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу та визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 532,48 грн.
Окрім того, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 532,48 грн.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №519.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 532,48 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 532,48 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП — НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено та проголошено 26 жовтня 2026 року.
Головуючий Микола БОРАЧОК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua