Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №444/4666/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4666/26

Провадження № 3/444/1984/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

26 жовтня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ), розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 04.08.2025 року виданий органом 4628, ІПН НОМЕР_5 , УНЗР 19930509-03982, тел. НОМЕР_6 , працює ТзОВ "Овація" - продавець), -

- за ст. 122-4 КУпАП, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Водій транспортного засобу електроскутера Corso, номерний знак б/н, ОСОБА_1 , 24.08.2026 о 10 годині 00 хвилин, в м. Жовква по вул. Коновальця, 4, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, не повідомивши поліцію, чим порушила п. 2.10 а, д ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а, д «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Дії водія ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Позиція сторони захисту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно будучи причетною до ДТП залишила місце його вчинення. Додатково зазначила, що її т/з був припаркований за вказаною в протоколі адресою. Водій ОСОБА_2 запаркував свій автомобіль за її електроскутером та пішов в магазин. Автомобіль водія ОСОБА_2 з невідомих причин покотився та здійснив зіткнення з її електроскутером. На місці з ОСОБА_2 домовилися що він відшкодує їй завдані збитки, а тому в поліцію не зверталася. В подальшому з ОСОБА_2 не дійшли згоди, а тому більше ніж через місяць вона звернулася в поліцію з приводу даного ДТП.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 796026 від 13.10.2026; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди; заявою ОСОБА_1 про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 30.09.2026 року; відеозаписом з камер відеоспостереження від 24.08.2026 року; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.10.2026 та рапортом працівника поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в цілому підтвердив пояснення ОСОБА_1 , однак зазначив, що на місці вчинення ДТП він дав ОСОБА_1 100 доларів США як завдаток за завдану шкоду і домовилися, що в подальшому відшкодує різницю яку бракує коли буде встановлено завдану шкоду. Однак через деякий час ОСОБА_1 недочекавшись запчастин, не обгрунтовано назвалу суму до відшкодування яка на його думку перевищує вартість самого електроскутера, а тому вона звернулася в поліцію.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненому.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до санкції статті 122-4 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави.

Рішення щодо судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Порядок сплати штрафу та строк виконаня постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня набарання нею законної сили.

Суддя: Ясиновський Р. Б.