Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №309/3525/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3525/26

Провадження № 2-о/309/231/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович, де заінтересовані особи Хустська районна військова адміністрація, Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець М.В., звернулась в порядку окремого провадження із заявою, де заінтересовані особи Хустська районна військова адміністрація, Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23 березня 2005 року. Після його смерті заявник ОСОБА_1 бажає оформити спадкові права. До складу спадщини ввійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0046249 виданий згідно рішення Хустської РДА від 18 листопада 1996 року за № 461, який зареєстрований 21 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 178. Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) виданий матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01 лютого 1999 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 16 червня 1957 року. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні або будинку осіб на день смерті одного з них від 18.08.2026 року за № 1915.

З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Хустської державної нотаріальної кантори. Однак вивчивши надані документи, нотаріусом вказано на неможливість оформлення спадщини, позаяк наявна невідповідність у написанні прізвища матері спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0046249. Так, в сертифікаті померла помилково зазначена як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Враховуючи вищевикладене заявниці вказано на необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу особі.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Хустської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_8 в якій просить розгляд справи проводити без участі представника за наявними матеріалами в справі.

Представник заінтересованої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_9 в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, щодо заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Після її смерті син ОСОБА_2 успадкував належне їй майно, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні або будинку осіб на день смерті одного з них від 18.08.2026 року за № 1915 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23 березня 2005 року (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 бажає успадкувати майно після смерті чоловіка, у тому числі сертифікат на земельну частку (пай) виданий матері спадкодавця ОСОБА_3 . Однак, оформлення спадщини неможливо, позаяк наявна невідповідність у написанні прізвища матері спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0046249. Так, в сертифікаті померла помилково зазначена як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Правильність написання прізвища заявник підтверджує свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 17 січня 1975 року (а.с.13).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0046249 , який виданий на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року№ 461 та зареєстрований 21 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 178 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.10.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.