Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №309/1089/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1089/25

Провадження № 3/309/371/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 2 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2025 року суддею Хустського районного суду Лук`яновою О.В. було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 40800 /сорок тисяч вісімсот/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, при винесенні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 – « АДРЕСА_1 », замість вірного - « АДРЕСА_2 ».

Суддею Лук`яновою О.В. ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові судді Хустського районного суду Закарпатської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище ОСОБА_1 , а тому суддя виправляє цю описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі ніяких описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст.283, 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 2 червня 2025 року, зазначивши в постанові суду адресу місця проживання ОСОБА_1 – « АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О. В.