Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
Дата: 22 жовтня 2026 р.
Справа: №306/1882/26
Суддя: Василиха Ж. В.
Справа № 306/1882/26
Провадження № 3/306/484/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2026 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, РНОКПП невідомий
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2026 року біля 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 83 сироростучих стебел, для власного вживання.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася по невідомим суду причинам.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770571 від 22 травня 2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2026 року, протоколом огляду місця події від 28.07.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/107-26/9406-НЗПРАП від 12 серпня 2026 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 ( триста шість ) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий - 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Ж.В.Василиха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua