Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №297/2244/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/2244/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769993 від 04.08.2026 року: встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не охоплена навчальним процесом та ніколи не була влаштована до жодного навчального закладу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771886 від 04.08.2026 року: встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не охоплений навчальним процесом та ніколи не був влаштований до жодного навчального закладу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769992 від 04.08.2026 року: встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не охоплений навчальним процесом та ніколи не був влаштований до жодного навчального закладу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769991 від 04.08.2026 року: встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свою малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не охоплена навчальним процесом та ніколи не була влаштована до жодного навчального закладу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771884 від 04.08.2026 року: встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не охоплений навчальним процесом та ніколи не був влаштований до жодного навчального закладу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771885 від 04.08.2026 року: встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не охоплений навчальним процесом та ніколи не був влаштований до жодного навчального закладу.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 04.08.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження дітей; довідки старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення №№297/2244/26, 297/2245/26, 297/2247/26, 297/2249/26, 297/2250/26, 297/2251/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН