Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №283/1919/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1919/26

провадження №2-о/283/86/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судових засідань Селіної А.І., прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Сьомко Л.І., представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Моргун Ю.А., представника заявника адвоката Реуса Д.С., заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 14 березня 2024 року між ним та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, зареєстрований Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ ) за актовим записом № 36.

За час спільного проживання у подружжя народилась спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина заявника має двох дітей від першого шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 з дружиною та дітьми проживають однією сім`єю, спільно їх виховують, піклуються та утримують. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ставляться до заявника як до батька. Діти мають нормальний стан здоров`я. ОСОБА_1 займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, хоче мати міцну та велику сім`ю, бути повноцінним батьком для дітей своєї дружини.

В інтересах дітей та сім`ї в цілому, з метою подальшого усвідомлення дитиною свого статусу як повноцінного члена нашої родини, заявник виявив бажання усиновити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи правові наслідки, передбачені ст. 232 СК України.

Заявник офіційно працює (контракт з Державною прикордонною службою України), відповідно службової характеристики на старшого сержанта ОСОБА_1 за час проходження служби в Державній прикордонній службі України зарекомендував себе позитивно, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально, службові стосунки з начальниками будує правильно, в складних ситуаціях зібраний, відразу орієнтується як знайти вихід з критичного положення, фізично здоровий, до вживання алкогольних напоїв не схильний.

Відповідно висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради № 767/03-23 від 23.09.2026 усиновлення ОСОБА_1 дітей дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є недоцільним та таким що на даний час не відповідає їхнім найкращим інтересам.

05.08.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмову згоду на своє усиновлення заявником без присутності Служби у справах дітей (а.с.35-36).

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить оголосити його усиновлювачем дітей:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 212 від 31 липня 2013 року, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, а саме: в графі прізвище дитини вказати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові вказати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в графі відомості про батька вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»;

внести зміни до актового запису № 204 від 10 серпня 2016 року, що складений Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме: в графі прізвище дитини вказати « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові вказати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а в графі відомості про батька вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»;

Явка сторін по справі:

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити, зазначивши, що дітей любить, мають тісний емоційний зв`язок.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також підтримала заяву про усиновлення її дітей.

Представник заявника Реус Д.С. , підтримав вимоги заяви, просив суд її задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Моргун Ю.А., яка діє на підставі довіреності № 821/03-23 від 20.10.2026, в судовому засіданні зазначила, що повністю підтримує висновок про недоцільність усиновлення, вважає що заява не підлягає задоволенню.

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Сьомко Л.І. в судовому засіданні, заперечила щодо заяви про усиновлення. Підтримує висновок служби у справах дітей про недоцільність усиновлення, вважає його таким, що на даний час не відповідає найкращим інтересам дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , біологічний батько дітей в судовому засіданні, підтримав заяву про усиновлення його дітей, не заперечує з даного приводу, повідомивши суд, що не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, діти його взагалі не знають.

ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечила щодо усиновлення. Пояснила, що дійсно з вітчимом мають добрі, теплі, відносини.

Суд, дослідивши матеріали заяви, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення учасників справи, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для вирішення питання про усиновлення дітей, вважає необхідним відмовити заявнику за безпідставністю, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

14 березня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, зареєстрований Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ ) за актовим записом № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.9). Тобто офіційно перебувають у шлюбі менше ніж три роки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - син ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 має дітей від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.12-13). Батьком дітей вказаний в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви від 13 червня 2026 року, зареєстрованої в реєстрі за № 908 та посвідченої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав вільну і безумовну згоду на усиновлення своєї дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідно до заяви від 13 червня 2026 року, зареєстрованої в реєстрі за № 907 та посвідченої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав вільну і безумовну згоду на усиновлення своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

15 червня 2026 року ОСОБА_3 надала письмову згоду чоловіку ОСОБА_1 на усиновлення своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповідною заявою, засвідченою приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. та зареєстрованою в реєстрі за № 3034 (а.с.16).

Окрім цього, 05 серпня 2026 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмову згоду на своє усиновлення заявником (а.с. 35-36).

Згідно довідок № 1305/01-11 та № 1304/01-11 від 03.08.2026 виданих КНП «Малинська міська лікарня» про стан здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діти не перебувають на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, не мають ні фізичних, ні інфекційних захворювань, які були б перешкодою для усиновлення, мають добрий стан здоров`я (а.с.19-20).

Відповідно характеристики № 05-15/61 від 16.06.2026 комунального закладу «Малинський ліцей №5» Малинської міської ради - ОСОБА_6 навчається в ліцеї з 2019 року. Протягом 2025/2026 навчального року навчалась у 7 класі, за підсумками навчання переведена на наступний навчальний рік навчання у 8 класі. ОСОБА_6 має добрий загальний розвиток. За час навчання проявила себе як дисциплінована, доброзичлива та відповідальна учениця. Володіє навчальним матеріалам переважно на достатньому рівні, на уроках зазвичай уважна, намагається вчасно виконувати домашні завдання. Мати приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, спілкується з педагогами, цікавляться шкільним життям дитини, забезпечує дитину всім необхідним для освітнього процесу та сприяє її всебічному розвитку. Батько не виявляє інтересу до навчальних досягнень та до шкільного життя доньки. Протягом останніх років жодного разу не відвідав заклад освіти, повністю самоусунувся від обов`язків щодо контролю за здобуттям нею освіти (а.с.26).

Відповідно Характеристики № 05-15/60 від 16.06.2026 комунального закладу «Малинський ліцей №5» Малинської міської ради - ОСОБА_7 навчається в ліцеї з 1 класу. Переведений до 5 класу на наступний рік навчання. ОСОБА_7 має добрий загальний розвиток. Сприймає, запам`ятовує навчальний матеріал та володіє ним на середньому на достатньому рівні. Дитина завжди має охайний вигляд, доглянута. Батько з сім`єю не проживає, шкільним життям та навчанням сина на протязі 4 років не цікавився. Вихованням хлопчика займається мама (а.с.27).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 394208487 власником будинку, в якому мешкає родина, за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер 1-1141, виданий 10.09.2024 державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. (а.с.34).

Медичним висновком про стан здоров`я № 1303/01-11 від 03.08.2026 ОСОБА_1 підтверджено, що він не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, не має ні фізичних, ні інфекційних захворювань, які були б перешкодою для усиновлення, має добрий стан здоров`я (а.с.21-22).

Заявник , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_5 Державної прикордонної служби, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_5 від 17серпня 2026 року.

Як вбачається із змісту службової характеристики від 17.06.2026, за час проходження служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку як дисциплінований та виконавчий військовослужбовець. До виконання своїх службових обов`язків ставиться сумлінно з почуттям особистої відповідальності на дорученій ділянці роботи, має необхідні знання, навички та організаторські здібності (а.с.25).

Має постійний дохід, в матеріалах справи містяться копії довідок сформованих засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, з реєстру застрахованих осіб форми ОК-7 (а.с.23-24). Дане підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доходи військової частини НОМЕР_5 № 459 від 11.08.2026.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006792780 підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 04 серпня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.6).

Відповідно 24.08.2026 листа виконавчого комітету Малинської міської ради № С-1183/03-24 щодо звернення ОСОБА_1 із заявою з проханням надати йому висновок про можливість бути усиновителем дітей дружини, встановлено наступне. Розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання висновку щодо доцільності усиновлення малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подані документи, орган опіки та піклування повідомляє про відмову у наданні висновку з таких підстав: У поданому пакеті документів відсутній документ, що підтверджує відсутність позбавлення (обмеження) батьківських прав біологічного батька дітей - ОСОБА_2 . Наявність нотаріально посвідченої згоди батька на усиновлення не звільняє орган опіки від обов`язку перевірити його правовий статус. Подані письмові заяви дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - про згоду на усиновлення оформлені особисто, без участі та в присутності служби у справах дітей, що не відповідає встановленому порядку з`ясування думки дитини щодо усиновлення. На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 224 Сімейного кодексу України, у наданні висновку про доцільність усиновлення відмовлено до усунення зазначених недоліків.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 767/03-23 від 29 вересня 2026 року про доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 дітей дружини та за підписом Міського голови Ситайла О.Г., вбачається наступне. Обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сім`ї матері ОСОБА_3 та вітчима ОСОБА_1 проведено 01.09.2026 представниками служби у справах дітей.

Під час вивчення умов проживання сім`ї встановлено, що діти проживають разом із матір`ю та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . У сім`ї створені належні побутові умови для проживання та розвитку дітей.

Разом з тим встановлено, що біологічний батько дітей, громадянин ОСОБА_2 , батьківських прав щодо дітей не позбавлений, рішення про позбавлення його батьківських прав судом не приймалося. Зі слів ОСОБА_3 , біологічний батько виконує свій обов`язок щодо утримання дітей та сплачує аліменти на їх утримання. Проте, протягом серпня та вересня, аліменти не надходили в зв`язку з зверненням матері до виконавчої служби про припинення стягнення аліментів на дітей. Таким чином, між дітьми та їхнім біологічним батьком зберігається юридичний зв`язок, передбачений сімейним законодавством, а батько продовжує виконувати передбачені законом обов`язки щодо дітей.

Біологічним батьком дітей ОСОБА_2 надано нотаріально посвідчені заяви на усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_1 , які викладені на бланку 13.06.2026 серія НОМЕР_6 , зареєстрована в реєстрі за № 908 та серія НКХ № 870130, зареєстрована в реєстрі за Хі 907. Разом з тим орган опіки та піклування враховує, що сама по собі згода батька на усиновлення не припиняє його батьківських прав та обов`язків до моменту набрання законної сили рішенням суду про усиновлення. Усиновлення має відповідати насамперед найкращим інтересам дітей. При вирішенні питання органом опіки та піклування також враховано вік дітей, їхній психоемоційний стан, сімейні зв`язки, умови проживання, ставлення до них матері та особи, яка має намір їх усиновити, а також наявність та характер взаємовідносин дітей із біологічним батьком.

За результатами проведеного вивчення обставин справи орган опіки та піклування не встановив обставин, які б свідчили про необхідність юридичного припинення існуючого правового зв`язку дітей з їхнім біологічним батьком шляхом усиновлення. При цьому усиновлення матиме наслідком виникнення між усиновлювачем та дітьми прав і обов`язків, установлених законом для батьків та дітей, та припинення відповідного правового зв`язку дітей з їхнім біологічним батьком. Враховуючи те, що біологічний батько не позбавлений батьківських прав, не ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дітей, сплачує аліменти, а також з огляду на збереження між ним та дітьми правового зв`язку, орган опіки та піклування вважає, що наявність лише нотаріально посвідченої згоди батька на усиновлення не є достатньою підставою для висновку про доцільність усиновлення. З урахуванням усіх встановлених обставин, оцінюючи питання передусім з позиції забезпечення найкращих інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає, що усиновлення громадянином ОСОБА_1 дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є недоцільним та таким, що на даний час не відповідає їхнім найкращим інтересам.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до статті 3 частини І Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Згідно з вимогами статті 207 Сімейного кодексу України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті (стаття 211 СК України).

Відповідно до статті 217 Сімейного кодексу України - усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з вимогами статті 224 Сімейного кодексу України - суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 14 березня 2024 року.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 любить дітей дружини - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , і відповідально ставиться до їх виховання, матеріально забезпечує. Однак, у дітей є рідний батько - ОСОБА_2 . Встановлено, що біологічний батько дітей, батьківських прав щодо дітей не позбавлений, рішення про позбавлення його батьківських прав судом не приймалося. Зі слів ОСОБА_3 , біологічний батько виконує свій обов`язок щодо утримання дітей та сплачує аліменти на їх утримання. Між дітьми та їхнім біологічним батьком зберігається юридичний зв`язок, передбачений сімейним законодавством, а батько продовжує виконувати передбачені законом обов`язки щодо дітей. Нотаріально посвідчена згода батька на усиновлення його дітей не припиняє його батьківських прав та обов`язків до моменту набрання законної сили рішенням суду про усиновлення. Усиновлення має відповідати насамперед найкращим інтересам дітей.

Відповідно до статті 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

В контексті положень про усиновлення та батьківство усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька (матері) стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися її вихованням та розвитком таким чином і в такому обсязі, які в мінімальному значенні закріплені у законодавстві та визначаються загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах.

Також суд звертає увагу, що нетривалий строк, впродовж якого подружжя перебуває у шлюбі, відсутність переконливої аргументації заявника про його реальне бажання усиновити дітей, та що таке усиновлення буде відповідати найкращим інтересам дітей є свідченням того, що звернення заявника до суду із заявою про усиновлення є передчасним та формальним, і таке усиновлення у даному випадку не буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично).

Враховуючи вище викладене, відсутні підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 4, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 207- 209, 211,213,217, 229-231 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про усиновлення дітей відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя