Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №202/10000/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/10000/26

Провадження № 2/202/6711/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої- судді Ігнатенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мендус Ю.С.

розглянувши відкритому у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2026 року ОСОБА_1 через представника за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис № 45, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 грудня 2024 року складено актовий запис № 2095, видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

З 01.09.2026 року спільне життя між позивачем та відповідачкою фактично припинилося. Сторони не проживають однією сім`єю, перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету, кожен із них забезпечує себе самостійно. Причиною припинення сімейних відносин стала відсутність взаєморозуміння та спільності інтересів, що з часом призвело до втрати почуття любові й поваги одне до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і інтересам відповідачки. Заходи, спрямовані на примирення, сторони вживали неодноразово, проте вони результату не дали. Шлюб має формальний характер, сім`я фактично розпалася, а її збереження є неможливим.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В. від 28 вересня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис № 45, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 грудня 2024 року складено актовий запис № 2095, видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За звернення до суду з позовною заявою, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 1064.96 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то понесені позивачем витрати з оплати судового збору в розмірі 1064.96 гривень, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 21 лютого 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1064.96 гривень.

Копію рішення направити до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Ігнатенко