Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №369/24890/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/24890/25

Провадження № 2/369/2765/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», в особі представника Ткаченко Ю.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №ДП 0013116 від 01.04.2025 р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.04.2025 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та відповідачем в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора було укладено вказаний кредитний договір. За умовами договору Позичальнику надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. строком на 84 дні з фіксованою процентною ставкою 0,9% щоденно та комісією за надання кредиту в розмірі 30% від суми кредиту, що складає1 200,00 грн.. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав повністю, перерахувавши кошти відповідачу. Надалі, 14.10.2025 р. між ТОВ «ФК «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №14/10/25, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, позивач просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 5 317,26 грн., а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року. За клопотанням представника позивача, витребувано докази від АТ «Універсал Банк».

28.01.2026 р. від АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані докази, а саме виписка за картковим рахунком ОСОБА_1 ..

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч.5 ст.279 ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01.04.2025 р. між ТОВ «ФК «Майбіз» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №ДП0013116, який підписаний останньою в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора 8с7Р3W2v.

Відповідно до п. 1 Договору сума кредиту складає 4000,00 грн. строком 84 днів.

Згідно п. 4 Договору, кредитодавець надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно п. 5 Договору, тип процентної ставки – фіксована, яка становить 0,9 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах строку Кредиту.

Згідно п. 10 Договору, комісія за надання кредиту становить 1200,00 грн., яка нараховується одноразово в день підписання Договору та не може бути збільшена.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, наданої позивачем, ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «ФК «Майбіз», одноразовий ідентифікатор 8с7Р3W2v.

Належність банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_2 підтверджується випискою про рух коштів, яка надана директором АТ «Універсал банк» від 14.01.2026 р..

Перерахування відповідних кредитних коштів ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_3 підтверджується листом директора ТОВ «ФК «Майбіз» Конюшко Д.Б. від 10.12.2025 р. за вих.. №1012-1051 та квитанцією про виплату №44351-72030-14113.

Відповідно до умов договору Факторингу №№14/10/25, укладеного 14.10.2025 р., укладеного між ТОВ «ФК «Майбіз» та ТОВ «Деал Фінанс груп», ТОВ «ФК «Майбіз» відступило останньому за плату належні йому Права грошової Вимоги до Боржників за кредитними договорами.

Оплата за договором Договору Факторингу №№14/10/25 від 14.10.2025 р. підтверджується платіжною інструкцією №579936437.1 від 28.10.2025 р..

Згідно Реєстру прав вимогидо Договору Факторингу №№14/10/25 від 14.10.2025 р., ТОВ «Деал Фінанс груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №ДП0013116 від 13.11.2025 р. в сумі 5 317,40 грн., з яких: 3 458,18 грн. – тіло кредиту, 1 742,86 грн. – проценти та 116,36 грн. – комісія.

Згідно розрахунку директора ТОВ «Деал Фінанс груп» Велікданова С.К., за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором позики №ДП0013116 від 01.04.2025 р. за період з 01.04.2025 р. по 12.12.2025 р. становить 5 317,26 грн., з яких: 3 458,18 грн. – тіло кредиту, 1 742,86 грн. – проценти та 116,36 грн. – комісія.

Відповідно до ч.1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які б спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 5317,26 грн..

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 4 500,00 грн., то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених ТОВ «Деал фінанс груп» витрат на правничу допомогу представник позивача долучив до матеріалів справи: копію договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р., укладений між ТОВ «Деал фінанс груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту №3-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 4 500,00 грн., та платіжну інструкцію №579936563.1 від 11.12.2025 р. щодо оплати за договором.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витраченого часу, принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та з врахувуючи те, що позов задоволено, а відповідач не звернулась з клопотанням про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн..

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 207, 280, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 626, 638, 1046, 1047, 1054 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію» , суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором про надання кредиту №ДП0013116 від 01.04.2025 року в розмірі 5 317,26 грн., з яких: 3 458,18 грн. – тіло кредиту, 1 742,86 грн. – проценти та 116,36 грн. – комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» сплачений судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 500, 00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення складено 22.10.2026 року.

Суддя Наталя Хацько