Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №192/3134/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3134/26

Провадження № 3/192/861/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23 липня 2026 року близько 17:00 по вулиці Калиновій поблизу будинку 47 у селі Калинівці ОСОБА_1 , водій транспортного засобу TOYOTA COROLLA, н.з. НОМЕР_1 , при початку руху не переконалась, що це безпечно іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла наїзд на ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП заподіяні матеріальні збитки, постраждав ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що зачепила потерпілого автомобілем та він впав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, дослідженими судом:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 746943 від 16.08.2026, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про правопорушення,

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 23.07.2026 близько 17:00, перебуваючи поблизу магазину у с. Калинівці по вул. Калиновій, неподалік від буд. 47, вона виїжджала від магазину на автомобілі «TOYOTA COROLLA» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , біля авто стояли ящики з продукцією, та невідомий чоловік, коли вона виїжджала, взяв один ящик та став перед її авто, коли вона почала рух, то наїхала останньому на ногу;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 23.07.2026 близько 17:00, перебуваючи за адресою: с. Калинівка, вул. Калинова, поблизу буд. 47, невідома йому жінка, перебуваючи за кермом автомобіля «TOYOTA COROLLA» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , здійснила наїзд йому на ногу, після розмови з нею, остання сіла та поїхала, від ШМД він відмовляється;

фотозображеннями.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд ураховує обставини вчинення адміністративного правопорушення та доходить висновку, що неї потрібно застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук