Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №185/12648/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12648/26

Провадження № 2-о/185/356/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмська Аліна Вікторівна, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько – ОСОБА_2 . За життя її батько - ОСОБА_2 , розпорядився власним майном на випадок смерті, склавши 04 грудня 2017 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2474. Згідно з текстом цього заповіту, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, батько заповів їй - ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина. У передбачений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмської А.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом було заведено спадкову справу. Оскільки в тексті самого заповіту її анкетні дані та анкетні дані батька зазначені абсолютно правильно, вона має безперечне право на спадкування всього його майна. Проте, листом від 07.07.2026 року № 133/02-14 приватний нотаріус роз`яснив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити ступінь родинного споріднення. Наразі це неможливо зробити в досудовому порядку через наявні розбіжності у правописі її по батькові в документах РАЦС (« ОСОБА_3 ») та імені батька в його документах («Нурфаз»). Без усунення цих розбіжностей нотаріус позбавлений можливості визнати її донькою спадкодавця для цілей оподаткування. З метою виправлення помилок та отримання первинних документів вона звернулася до Павлоградського відділу ДРАЦС із заявою щодо витребування документів та внесення виправлення у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якої було зареєстровано у Пермській області, російська федерація. Листом від 18.06.2026 № 1360-31.20-31 Павлоградський відділ ДРАЦС повідомив їй, що відповідно до Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року», органи ДРАЦС України не здійснюють жодного листування з установами юстиції рф. Через це витребувати документи в адміністративному порядку неможливо і їй рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ОСОБА_2 є її рідним батьком, має для неї суттєве матеріальне та юридичне значення. оскільки безпосередньо впливає на порядок та розмір оподаткування спадкового майна. У зв`язку з викладеним, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у вирішенні справи покладається на рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кізел, Пермської області є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданим 05 січня 2000 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько вказано: ОСОБА_6 (мовою оригіналу).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042551753 від 01.12.2023: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 вересня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_8 ». 30.07.1985 шлюб було розірвано.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042551566 від 01.12.2023: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 серпня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_11 ». 12.02.1991 шлюб було розірвано.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 05 березня 1993 року громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружина набула прізвище « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_6 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 26 лютого 2026 року.

За життя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) склав заповіт відповідно до якого спадкоємцем всього свого майна, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що відповідно до законодавства України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, він призначив ОСОБА_1 , цей заповіт посвідчено державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2474.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Ізюмська Аліна Вікторівна, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна