Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №182/7380/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7380/26

Провадження № 3/0182/1966/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 28.09.2026 о 19.50 год., знаходячись за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею, а саме висловлювала на її адресу образи та нецензурну лайку, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 28.09.2026 о 19.50 год., знаходячись за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом з нею, а саме висловлювала на її адресу образи та нецензурну лайку, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 28.09.2026 о 19.50 год., знаходячись за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає разом з нею, а саме висловлювала на її адресу образи та нецензурну лайку, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у запрошенні до суду на 15.10.2026 та підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася без поважних причин. Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування судового розгляду і уникнення відповідальності.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з`явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 факти правопорушень не заперечує. Пояснює, що 28.09.2026 вона перебувала у нетверезому стані, через що кричала на своїх доньок, бо вони її не слухались. Свою провину визнає.

Оскільки протоколи у відношенні ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то підлягають об`єднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

Оцінка доказів та висновки судді

Відповідно до п.п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи /п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»/.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 960863 від 01.10.2026, ВАД № 960899 від 01.10.2026, ВАД № 960900 від 01.10.2026, в яких зафіксовано факти вчинення домашнього насильства та обставини вчинення правопорушень;

- письмовими пояснення порушника;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, у якій правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи № 182/7379/26 № 3/0182/1965/2026, № 182/7380/26 № 3/0182/1966/2026, № 182/7381/26 № 3/0182/1967/2026 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко