Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №205/10672/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/10672/26

Номер провадження3/205/2734/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВБА №166275 21.07.2026 о 19:58 неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці – трамваї №15 за адресою: м. Дніпро пр.Металургів, 15, в неадекватному нетверезому стані з ознаками алкогольного сп`яніння, що ображає мораль, внаслідок чого був доствлений до обласної дитячої лікарні. Дії останнього кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:

-рапорти про реєстрацію правопорушення,

-довідку КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР від 21.07.2026 щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1 з діагнозом: токсична дія неуточненої речовини,

-рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

-пояснення ОСОБА_1 про те, що він розпивав зі знайомими хлопцями алкогольні напої за магазином «Варус» по вул.Кам`янській, потім вирішив піти додому, сів у трамвай №15 та заснув, прийшов до тями у кареті швидкої допомоги,

-витяг з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця мешкання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, проте в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не надавав.

Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, а також іншими документами.

Згідно вимог п.1, п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 06.11.2015, складання протоколів про адміністративні правопорушення, отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції; до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Отже, процесуальний обов`язок щодо доказування правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до положень діючого процесуального законодавства покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському місці - вагоні трамвая № 15 - у неадекватному нетверезому стані з ознаками алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, унаслідок чого був доставлений до обласної дитячої клінічної лікарні. Дії неповнолітнього органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши надані докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях неповнолітнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Разом з тим, як випливає з письмових пояснень самого неповнолітнього, вживання напоїв відбувалося за межами громадського транспорту, після чого він зайшов до салону трамвая та заснув, не вчиняючи хуліганських чи аморальних дій і не порушуючи спокій оточуючих. Будь-яких доказів того, що поведінка або зовнішній вигляд неповнолітнього ображали людську гідність чи громадську мораль пасажирів (пояснень свідків, кондуктора, водія або інших осіб), до протоколу не долучено.

Крім того, додана до протоколу медична довідка від 21.07.2026 засвідчує перебування особи на лікуванні з діагнозом «токсична дія неуточненої речовини». Цей документ не містить належного висновку про перебування особи саме у стані алкогольного сп`яніння та вказує радше на гострий розлад здоров`я (отруєння невідомою речовиною), що зумовило необхідність надання невідкладної медичної допомоги та госпіталізації дитини, аніж на протиправну аморальну поведінку.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, перебування неповнолітнього у безпорадному стані, викликаному раптовим розладом здоров`я через токсичну дію неуточненої речовини під час поїздки, за відсутності встановлених фактів вчинення ним дій, які б ображали мораль та гідність людей, виключає склад інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях неповнолітнього події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, 247, 251, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно