Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №201/11395/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

ЄУН 201/11395/26

Провадження № 2/201/6444/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря – Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, з січня 2022 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Позивачка надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що з січня 2022 року сторони як сім`я не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і не проживають разом, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

10.01.1986р. між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, сторони з січня 2022 року не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову не суперечить чинному законодавству, а тому суд приймає визнання позову та приймає рішення про задоволення позову.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 2185-8309-2530-6639 від 30.07.2026р. позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнав, 665,60 грн. підлягають поверненню позивачці з державного бюджету, а решта сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 131, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 січня 1986 року Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 42.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 2185-8309-2530-6639 від 30.07.2026р. в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева