Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №643/10247/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/10247/26

Провадження № 2/643/6786/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 14.05.2026 до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилалася, що з 01.08.2003 вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2011 розірвано. Зазначила, що у шлюбі у них з відповідачем народилася дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова з відповідача, ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 , користь стягувалися аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття в розмірі доходів батька. Зауважила, що 11.02.2022 ОСОБА_4 змінила своє прізвище та по батькові на « ОСОБА_3 ». Посилалася, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка продовжує навчатися в Харківському національному медичному університеті та в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на умовах контракту. Посилалася, що окрім витрат на оплату навчання, їх з відповідачем дочка потребує коштів на одяг, харчування, навчальні матеріали та інші потреби. Зазначила, що ОСОБА_3 проживає з нею, ОСОБА_1 , та перебуває на її утриманні. З огляду на викладене, просила стягувати з відповідача на її, ОСОБА_4 , користь аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Харківському національному медичному університеті, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Аргументи учасників справи

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 21.05.2026 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 19.10.2026 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить її власноручний підпис у розписці про явку до суду. У судовому засіданні 28.09.2026 ОСОБА_3 була присутня, скористалася процесуальним правом вступного слова, надала свої пояснення щодо обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити з підстав, наведених у позові. Подальший розгляд справи просила проводити за її відсутності.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, беручи до уваги, що відповідач та третя особа належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи, проти чого не заперечувала присутня в судовому засіданні позивач.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву, відповідно до правил статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.09.2026 та 19.10.2026 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, з підстав, як про це зазначено в позовній заяві.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 01 серпня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що було складено актовий запис №690. Прізвище чоловіка та дружини після одруження « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Комінтернівський районний суд м. Харкова рішенням від 20 квітня 2011 року по справі №2-1500/11 задовольнив позов ОСОБА_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 1 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №690, розірвав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2008 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 09 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №578. Батьками ОСОБА_4 є: мати – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як убачається з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 2022 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я на « ОСОБА_3 », про що 11 лютого 2022 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис №20 (а.с. 16).

Таким чином своє підтвердження знаходить обставина того, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3 .

Згідно з копією довідки №212 від 14.04.2026 за підписом декана ІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету Шапкіна А.С., ОСОБА_3 навчається на 4 курсі в 2-22-016 групі ІІ медичного університету за рівнем «магістр» за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання, термін навчання 6 років, форма фінансування навчання за контрактом. Довідку видано для подання за вимогою, довідка дійсна до 30.06.2026 (а.с. 17).

Як убачається зі змісту довідки №546 від 28.09.2026 за підписом декана ІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету Шапкіна А.С., ОСОБА_3 навчається на 5 курсі в 2-22-016 групі ІІ медичного університету за рівнем «магістр» за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання, термін навчання 6 років, форма фінансування навчання за контрактом. Довідку видано для подання за вимогою, довідка дійсна до 31.01.2027.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20 зворот).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписом ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, навчається у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання, контрактна форма, та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням.

Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, контрактна форма, відомостей щодо наявності на утриманні відповідача неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, або ж інших обставин, які б виключали можливість відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати повнолітню дочку на період її навчання.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 201 СК України, яка міститься в Главі 16, якою врегульовано правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, пред`явлений позивачем ОСОБА_1 позов був скерований до суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 14 травня 2026 року, а відтак, у розумінні ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 належить стягувати саме з 14 травня 2026 року.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одна четверта) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подачі позову - 14 травня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Харківському національному медичному університеті за рівнем «магістр» за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 1 311,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одна четверта) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подачі позову - 14 травня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Харківському національному медичному університеті за рівнем «магістр» за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова