Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №401/2446/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2446/26

Провадження № 2/401/2129/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Андріянової С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача Оболонкова Ю.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року у розмірі 5 700 грн. 00 коп., витрат на оплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та інші понесені витрати пов`язані з підготовкою та направленням позову до суду у розмірі 148 грн. 98 коп.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 24 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24.01.2024-100003080. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 500,00 грн. строком на 42 дні з датою повернення кредиту - 05 березня 2024 року. Процентна ставка "Економ" - фіксована та складає 2 % за один день користування кредитом. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована та становить 2,5 % за один день користування кредитом. Неустойка становить 112 грн. 50 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. У подальшому сторонами 06 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року, 19 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року та 17 квітня 2024 року укладено додаткові договори, якими продовжено строк кредитування та змінено дату повернення кредиту - 29 травня 2024 року. Відповідно до договору від 24 січня 2024 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем позичальнику надано кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп., які він отримав 24 січня 2024 року. Отже, свої зобов`язання ТОВ "Споживчий центр" за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилася заборгованість у розмірі 5 700 грн. 00 коп., з яких: 2 200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1 925 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 1 575 грн. 00 коп. - неустойка. (а.с. 2-12)

Ухвалою від 12 серпня 2026 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу 15-денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 10-денний термін для подання відповіді на відзив. (а.с. 50-51)

Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст. 178 ЦПК України, не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 11 зворотний бік)

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти "Адресат відсутній". (а.с. 54)

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, поданих позивачем разом із позовом до суду.

Оскільки сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 січня 2024 року ОСОБА_1 прийняв пропозицію (оферту) щодо укладення вказаного договору, на умовах визначених офертою. (а.с. 28-31)

Пунктом 3.1. Пропозиції про укладення кредитного договору встановлено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6 Пропозиції визначено, що сума кредиту, строк користування кредитом, термін його повернення та проценти за користування кредитом, встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

24 січня 2024 року відповідач підписав одноразовим ідентифікатором "Е893" заявку ТОВ "Споживчий центр", якою визначено: суму кредиту - 4 500 грн. 00 коп., строк користування кредитом - 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту - 05 березня 2024 року. Здійснивши вказані дії відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої, є вказана заявка до кредитного договору № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року. (а.с. 31-33)

Відповідно до п. 4.1 Пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання ревізитів електронного платіжного засобу споживача № 5375-23ХХ-ХХХХ-5673.

Пунктом 4.3 Пропозиції встановлено, що днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.

Згідно з п. 4.4 Пропозиції сторони визначили, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення.

Відповідно до п. 9.1 Пропозиції у разі несплати кредиту, процентів, комісії у встановлені договором терміни, сума зобов`язань по погашенню кредиту, процентів та комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та несплати нарахованих процентів та комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6 кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі встановленому у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

01 листопада 2020 року між ТОВ "Споживчий центр" та АТ КБ "ПриватБанк" укладено Договір № 4507 про надання послуг в системі "LiqPay". (а.с. 13-18)

Згідно з квитанцією із системи "LiqPay" - 24 січня 2024 року здійснено видачу кредитних коштів за кредитним договором № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року в сумі 4 500,00 грн., ідентифікатор еквайра - АТ КБ "ПриватБанк", номер платіжного інструменту - 537523*73. (а.с. 19)

06 лютого 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 24.01.2024-100003080, відповідно до якого за ініціативою позичальника продовжено строк кредитування до 56 днів із дати надання кредиту та визначено нову дату його повернення - 19 березня 2024 року. (а.с. 22)

Крім того, 20 лютого 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено ще один додатковий договір до кредитного договору № 24.01.2024-100003080, відповідно до якого за ініціативою позичальника продовжено строк кредитування до 70 днів із дати надання кредиту та визначено нову дату його повернення - 02 квітня 2024 року. (а.с. 27)

Також, 05 березня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 24.01.2024-100003080, відповідно до якого за ініціативою позичальника продовжено строк кредитування до 84 днів із дати надання кредиту та визначено нову дату його повернення - 16 квітня 2024 року. (а.с. 21)

19 березня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 24.01.2024-100003080, відповідно до якого за ініціативою позичальника продовжено строк кредитування до 98 днів із дати надання кредиту та визначено нову дату його повернення - 30 квітня 2024 року. (а.с. 26)

Крім того, 29 березня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 24.01.2024-100003080, відповідно до якого позичальник зобов`язаний сплатити суму заборгованості частинами згідно з Графіком платежів. (а.с. 23-24)

Також, 02 квітня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 24.01.2024-100003080, відповідно до якого за ініціативою позичальника продовжено строк кредитування до 112 днів із дати надання кредиту та визначено нову дату його повернення - 14 травня 2024 року. (а.с. 20)

17 квітня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 24.01.2024-100003080, відповідно до якого за ініціативою позичальника продовжено строк кредитування до 127 днів із дати надання кредиту та визначено нову дату його повернення - 29 травня 2024 року. (а.с. 24 зворотний бік - 25)

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року, заборгованість відповідача становить 5 700 грн. 00 коп., з яких: 2 200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1 925 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 1 575 грн. 00 коп. - неустойка. (а.с. 35)

У пункті 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи це положення закону правочин вважається вчиненим в електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Укладаючи кредитний договір, сторони вчинили дії, визначені ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», хронологія (перелік) таких дій із точним часом їх вчинення міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено та підтверджено дослідженими доказами, що сторони договірних відносин досягли згоди з усіх істотних умов таких перед їх укладанням (сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка по кредиту, розмір процентів за користування кредитом в гривні, загальна вартість кредиту для позичальника з урахуванням процентної ставки та виходячи з обраних споживачем умов кредитування), тому в силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У пункті 34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 зроблено висновок, що термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Судом встановлено, що ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за кредитним договором № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року виконало в повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок відповідача грошові кошти, що підтверджується квитанцією із системи "LiqPay".

Застосовуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, у тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитний договір, таким чином погодивши умови сплати відсотків за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ "Споживчий центр" щодо стягнення відсотків у розмірі 1 925 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення неустойки в розмірі 1 575 грн. 00 коп. суд зазначає наступне.

Згідно з п. 15 Заявки кредитного договору № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року, неустойка становить 112 грн. 50 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року в справі № 183/7850/22 зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, нарахування неустойки за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 1 575 грн. 00 коп. слід відмовити.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року в розмірі 4 125 грн. 00 коп., з яких: 2 200 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1 925 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме 1 926 грн. 74 коп.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивачем надано суду копію опису вкладення до цінного листа, квитанцію № 2174416 від 27 липня 2026 року ТОВ "Поштова служба "Е-Пост" на суму 148,98 грн. (а.с. 39, 40)

Отже, поштові витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 148 грн. 98 коп., підтверджені належними та допустимими доказами.

Відтак, враховуючи те, що витрати на направлення копії позову з додатками відповідачу викликані прямим процесуальним обов`язком позивача, такі поштові витрати підтверджені належними та допустимими доказами, тому з огляду на часткове задоволення позову, такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 107 грн. 81 коп.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 81, 133, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 24.01.2024-100003080 від 24 січня 2024 року в розмірі 4 125 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 926 грн. 74 коп. та інші понесені витрати пов`язані з підготовкою та направленням позову до суду у розмірі 107 грн. 81 коп., а всього: 6 159 (шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 55 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 липня 2021 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 20010906-02219, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова