Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №341/1476/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1476/26

Номер провадження 2/341/1066/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

31.07.2026 представник Андрущенко М. В. в інтересах позивача ТзОВ «Іннова-нова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.06.2025 № 8502270625 у розмірі 14960,0 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 11.06.2025 № 8502270625, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 14960,0 грн, з яких: 8000,0 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 6960,0 грн – розмір заборгованості за процентами. Водночас зазначає, що у вересні 2025 року ТзОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТзОВ «Іннова-нова». Тож, позивач йменуватиметься ТзОВ «Іннова Фінанс» щодо обставин, які виникли до його перейменування, й відповідно ТзОВ «Іннова-нова» щодо обставин, які виникли після.

Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 23.10.2026.

У судове засідання 23.10.2026 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.

Представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, яка повернулась до суду у зв`язку з відсутністю відповідачки за цією адресою.

Водночас до позову долучено докази надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками за адресою її зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомленою. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідачка вважається повідомленою належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження виконання ТзОВ «Іннова-нова» зобов`язань за кредитним договором в частині надання коштів відповідачці.

З огляду на принцип змагальності, відсутність заперечень відповідачки щодо факту отримання кредитних коштів у межах спірних правовідносин, ураховуючи достатність наданих позивачем доказів для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відсутність необхідності для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

11.06.2025 між ТзОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8502270625 (далі – Кредитний договір, Договір).

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,0 грн (п. 2.3 Договору).

Тип кредиту – кредит (п. 2.4 Договору).

Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 20 днів, останній платіж з періодом внесення 20 днів (п. 2.5 Договору).

Тип процентної ставки – фіксована. (п. 2.6 Договору).

Стандартна процентна ставки в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 2.5 цього Договору, та становить: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 2.6.1 Договору).

Знижена процентна ставка становить 0,5 % в день (п. 2.6.2 Договору)

Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого цим Договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором 3666 (а. с. 8-19).

До матеріалів справи надано паспорт споживчого кредиту з аналогічними умовами кредитування.

Відповідно до копії квитанції від 11.06.2025 підтверджується, що ТзОВ «Іннова Фінанс» 11.06.2025 переказало 8000,0 грн, отримувач: ОСОБА_1 . Картка № НОМЕР_2 (а. с. 21).

Відповідно до листа ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» від 22.05.2026 ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» повідомляє про успішність операції відповідно до договору з ТзОВ «Іннова фінанс» від 16.05.2023 № 160523/1, а саме: дата виконання платіжної операції – 11.06.2025, сума – 8000,0 грн, номер картки – НОМЕР_1 (а. с. 21 зворот).

До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором від 11.06.2025 № 8502270625, відповідно до якого заборгованість станом на 14.07.2026 становить 14960,0 грн, з яких: 8000,0 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 6960,0 грн – розмір заборгованості за процентами (а. с. 22-25).

З указаного розрахунку суд установив, що 11.06.2025 надано кредит у розмірі 8000,0 грн та нараховано комісію у розмірі 1200,0 грн. Відповідачці нараховувались проценти відповідно до умов Договору за ставкою 0,5 %, 1 % та 0,87 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредиту відповідно до п. п. 2.6.1 та 2.6.2 Договору, що становить 40,0 грн, 80,0 грн та 69,60 грн на день, відповідно. Враховано сплачену відповідачкою заборгованість у розмірі 20368,0 грн, а саме: 1200,0 грн – заборгованість за комісією, 19168,0 грн – заборгованість за процентами.

Таке нарахування процентів та строк їх нарахування відповідають погодженим сторонами Договору умовам, які відповідачка прийняла, частково виконувала шляхом отримання коштів та їх використання та часткової сплати заборгованості.

Відповідно до рішення від 05.09.2025 № 05-09/2025 ТзОВ «Іннова Фінанс» перейменовано на ТзОВ «Іннова-нова» (а. с. 31).

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про укладання між ТзОВ «Іннова Фінанс» і відповідачкою правочину. Без отримання на мобільний номер телефону відповідачки коду, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення передбачених Договором і законодавством дій з боку ОСОБА_1 . Договір не був б укладеним.

Отже, на підставі положень статей 6, 205, 207, 509, 526, 626, 628, 639, 1055 ЦК України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статей 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням принципу змагальності та відсутності будь-яких заперечень з боку відповідачки, суд дійшов висновку про укладення між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 . Кредитного договору, а також про отримання відповідачкою кредитних коштів (тіла кредиту) у розмірі 8000,0 грн.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки за користування кредитом, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору, отримання коштів.

Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у вищевказаному Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась, частково виконувала ці умови шляхом отримання коштів, їх використання, часткової сплати заборгованості.

Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору від 11.06.2025 № 8502270625, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 14960,0 грн. Така заборгованість складається з: 8000,0 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 6960,0 грн – розмір заборгованості за процентами.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема копіями Договору, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, квитанцією, листом ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»», розрахунками заборгованості тощо.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

При цьому суд зазначає, що заявлені до стягнення у цій справі кошти в сумі 6960,0 грн є саме нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом. Тобто, заявлені до стягнення в цій частині кошти не є штрафними санкціями (штраф, пеня) чи нарахованими відповідачці відсотками як відповідальність за час прострочення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а. с. 7).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» заборгованість за Договором від 11.06.2025 № 8502270625 у розмірі 14811,10 грн, з яких: 8000,0 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 6960,0 грн – розмір заборгованості за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2026 року.

Учасники:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, ЄДРПОУ 44127243;

відповідачка – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ