Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №193/1242/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1242/26

Провадження 2/193/807/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , (представника за довіреністю ОСОБА_3 ) до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

27.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, згідно якої просив суд визначити позивачці ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк три місяці.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що після смерті дядька позивачки, ОСОБА_4 , як настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,711 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповів зазначену вище земельну ділянку своїй племінниці, позивачці у справі ОСОБА_2 .

При зверненні спадкоємця до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус згідно своєї постанови від 20.03.2026 відмовила у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю місця відкриття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем майна другої черги після смерті ОСОБА_4 , однак оскільки позивач перебуває за межами України, має на утриманні малолітню дитину, звернення до відповідних органів із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за кордоном потребувало додаткового невизначеного терміну вказані обставини вплинули на строк вчасного звернення із заявою.

Вважає, що наведені обставини призвели до того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона просить суд зважити на них та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

30.07.2026 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Отримано копію спадкової справи.

01.09.2026 за ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання ні позивач, ні її представник – адвокат Остапенко О. М. не з`явилися, проте представник позивача направив до суду письмову заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін у справі не з`явилась, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

07.08.2025, у віці 42 роки, у м. Києві помер громадянин ОСОБА_4 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку, площею 7,711 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим №1225255000:01:001:0006, що розташована на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.26).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 12.04.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О. О. за р./№ 785, згідно з яким згадану вище земельну ділянку він заповів позивачу у справі ОСОБА_2 (а.с.26).

Перебуваючи за кордоном позивачкою направлено заяву до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І. про видачу свідоцтва про право власності на майно після смерті ОСОБА_4 (а.с. 5). Проте, як видно з постанови приватного нотаріуса названої нотаріальної контори від 20.03.2026, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона, як спадкоємець за заповітом, пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не була зареєстрована на момент смерті за однією адресою із померлим, що позбавило їй можливості фактично прийняти спадщину. Поміж того нотаріус вказала, що у зв`язку із відсутністю зареєстрованого місця проживання померлого ОСОБА_4 , неможливо визначити місце відкриття спадщини, тому рекомендовано їй звернутись до суду із відповідними заявами. (а.с.5-6).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1268 - 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так із матеріалів судової справи та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 видно, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті її дядька ОСОБА_4 , який був військовим та загинув внаслідок отримання ушкоджень від вибухів та осколків, про що свідчить довідка про причини смерті № 144 від 08.08.2025 (а.с. 11).

Оскільки спадщини відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 07.02.2026.

Позивачка з 25.10.2025 перебуває за кордоном, а саме у Федеративній Республіці Німеччині, що підтверджено копією контракту та копією закордонного паспорту.

Отримавши свідоцтво про смерть дядька, позивачка тільки після цього звернулась до консульства України, яке розташоване у м. Нюрнберг, яке територіально значно віддалене від її фактичного місця проживання, що викликало додаткових зусиль та часу, у зв`язку із завантаженістю установи, лише 18.02.2026 вона змогла подати відповідну заяву про прийняття нею спадкового майна після смерті дядька ОСОБА_4 адресована до відповідного компетентного органу, яка була належним чином посвідчена нотаріусом м. Нюрнберга д-р Себастіана Леффлер, та перекладена з німецької на українську мову. Вищевказана заява позивачки надійшла до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кот Л. І. лише 19.03.2026 (а.с. 22).

Таким чином видно, що позивачкою фактично пропущено строк для прийняття спадщини з 07.02.2026 по 19.03.2026, тобто близько 1,5 місяці, вказане пропущення строку для прийняття спадщини виникло у зв`язку із документальним оформленням заяви для прийняття спадщини позивачки та надсиланням її до нотаріуса, при цьому слід зауважити, що позивачка майже вчасно звернулась до консульської установи України із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак термін слідування поштовим зв`язком до нотаріуса на територію України склав досить значний строк, що також негативно вплинуло на пропущення строку для прийняття спадщини. Таким чином територіальна віддаленість спадкоємця до спадкового майна, створило додаткових зусиль та часу позивачу для оформлення своїх спадкових прав.

Судом, як вказано вище, встановлено, що до звернення позивачем спадкова справа після померлого не заводилась, що свідчить про те, що інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. Спадщина не визнавалась відмерлою та відповідна заява в особі відповідача не подавалась.

Відповідно до ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом.

Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини, крім позивача, іншими особами подані не були. Інші спадкоємці відсутні, відповідач не заперечує права позивача на прийняття спадщини після смерті дядька.

Суд приймає до уваги, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з наступних причин: у зв`язку із перебуванням за межами України та документальним оформленням звернення із заявою до нотаріуса за кордоном, що в кінцевому мали своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька їй слід визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Розподіл судових витрат.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Більш того, судом під час судового розгляду справи не установлено порушення спадкових прав позивачки з боку відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.4, 5, 10, 11, 200, 208, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.1223 ч. 2, 1241, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , (представника за довіреністю ОСОБА_3 ) до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , терміном в 3 (три) місяці, який починає свій відлік з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41053148, адреса: бульвар Шевченка, буд. 19, с-ще Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область, 53100

Повний текст рішення суду складено 23.10.2026.

Суддя О. В. Томинець