Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №204/5476/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/5476/26

Провадження № 2-о/204/143/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Дніпровська міська рада (адреса місця знаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгенівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. На обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 . На підтвердження родинних відносин було надано: свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтво про припинення одруження № НОМЕР_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №1408 від 16.12.1968, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (на російській мові), актовий запис №5 від 21.05.1982, свідоцтво про укладання шлюбу (серія НОМЕР_5 ) між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу), актовий запис №329 від 03.05.1985. За пошуком інформації був знайдений актовий запис № 1408 від 16.12.1968 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При аналізі наданих документів та інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян приватний нотаріус Антонова Т.Є. встановила, що заявником не було надано документ, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 (з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 ), який необхідний для підтвердження факту родинних відносин, а також наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці у наданих документах. У зв`язку з зазначеним приватним нотаріусом Антоновою Т.Є. постановою від 10.11.2025 № 263/01-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 18.06.2026 заява прийнята до провадження, розгляд заяви призначено в порядку окремого провадження, заінтересованим особам було направлено копію заяви з додатками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити, також пояснив, що іншим чином, а ніж в судовому порядку не має можливості встановити факт родинних відносин з матір`ю та отримати спадщину.

08.07.2026 через канцелярію суду від представника Дніпровської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, рішення просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

15.07.2026 через канцелярію від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій просила вирішити справу на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його сусідом. Померла ОСОБА_2 була матір`ю позивача, з якою вони разом мешкали у квартирі АДРЕСА_3 .

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_3 від 04.02.1969, виданого відділом записів актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська, одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинено 16.12.1968, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис за № 1408. Прізвища після розірвання шлюбу: він – ОСОБА_11 , вона – ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.01.1985, виданого Джульфінським районним відділом записів актів громадського стану Нахичеванської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки Азербайджан РСР, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 розірвано 21.05. 1982 , про що зроблено запис за № 5 (а.с.9).

03.05.1985 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Як вбачається з копії трудової книжки, заповненої 25.06.1963 на ім`я ОСОБА_2 , 1946 р.н., 19.08.1969 року зроблено запис про зміну прізвища на ОСОБА_11 . Далі зроблено запис, без зазначення дати, про зміну прізвища на ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 06.11.1978 (а.с.13).

Згідно вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненого 24.08.1978, попереднім прізвищем ОСОБА_2 , 1946 р.н., було ОСОБА_15 (а.с.18).

Відповідно до обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_8 , до складу сім`ї ОСОБА_1 входили: мати – ОСОБА_14 , 1946 р.н., відчим – ОСОБА_5 , 1950 р.н. (а.с.36-37).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054668926, 27 листопада 1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.212 зворот – 213).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00054669398, 16 грудня 1968 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 , 1939 р.н. та ОСОБА_10 , 1946 р.н. Прізвище дружини до та після розірвання шлюбу – ОСОБА_17 (а.с.214).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054669629, 03 травня 1985 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відміток зроблених в актовому записі: Наречена: с-во про розл. а/з 521 вид в/ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.215-216).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054668643 від 10.11.2025, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.211-212).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім місцем її реєстраціє було за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-44).

06.02.1998 ОСОБА_2 за договором купівлі продажу придбала 55/100 частин квартири АДРЕСА_3 та у подальшому нею було укладено договори про надання комунальних послуг за вказаною адресою (а.с.49-50, 51-53, 55-56,61-62).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_10 (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.196 зворот).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054669766, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 51 рік (а.с.217)

Згідно довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 373, видається для поховання), виданої 03.03.2025, ОСОБА_2 , померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.46).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , здійснено витрати на поховання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

07.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 (а.с.187).

07.07.2025 приватним нотаріусом Антоновою Т.Є. зареєстровано спадкову справу за № 46/2025 (а.с.6).

Відповідно до інформації Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 18.07.2025 № 14/5-8214, відповідно до наявних даних картотеки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.04.1998 по 04.03.2025.

Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) становить 4 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.04.1998 по теперішній час; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 07.05.2001 по теперішній час; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 09.11.1989 по теперішній час; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 22.02.1997 по теперішній час (а.с.203 зворот).

Згідно інформації КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 11.09.2025 № 9703, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право спільної власності за: 45/100 ч. – ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 на підставі свідоцтва про право власності від 17.08.2000 р., виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Південне», згідно з розпорядженням № 656-00, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу за № 170п за реєстровим № 93-186. 55/100 ч. – ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.1998р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Продан О.Г., за реєстром № 456, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 170п за реєстровим № 93.

Рішенням Дніпропетровської міської ради № 52/3 від 30.08.2006 вулицю Більшовицьку у Красногвардійському районі перейменовано на вулицю Макарова (а.с.205 зворот, 206).

Згідно інформації Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 11.09.2025 № 1574/01-21, згідно Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Продан О.Г. за 1998 рік, є запис від 06 лютого 1998 року про посвідчення Договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 456, укладеного між ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_2 . Спеціальний бланк для нотаріальних документів НВ № 0136628 (а.с.206 зворот).

10.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.207).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. від 10.11.2025 вих. № 263/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки при аналізі документів та інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 (з 2 ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »), який необхідний для підтвердження факту родинних відносин, а також наявні розбіжності при написанні прізвища спадкодавця (а.с.11-12).

Згідно довідки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. від 01.06.2026 вих. № 211/01-16, згідно з матеріалами спадкової справи № 46/2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним, хто прийняв спадщину після ОСОБА_2 (а.с.84).

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, вислухавши його пояснення, покази свідка, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст. ст. 80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст.1256 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна, та який входить до першої черги спадкоємців за законом.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, також показами свідка ОСОБА_13 , які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Так, згідно досліджених та проаналізованих судом письмових доказів підтверджено, що ОСОБА_2 у дівоцтві ОСОБА_30 , укладаючи шлюб з ОСОБА_3 змінила прізвище на - ОСОБА_11 . Після розірвання даного шлюбу у 1968 році, нею було укладено шлюб з ОСОБА_31 (у документах виконано різне написання прізвища) та змінено прізвище на - ОСОБА_15 , про що мається запис в її трудовій книжці. Після розірвання вказаного шлюбу ОСОБА_15 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_32 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на – ОСОБА_8 . Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 (попередні прізвища – ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) є матір`ю ОСОБА_1 .

Щодо різниці написання прізвища ОСОБА_33 , яке виявлено згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00054669398, де особами, які розривають шлюб вказано – ОСОБА_9 , 1939 р.н., ОСОБА_10 , 1946 р.н., а також Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054668926, згідно якого встановлено, що укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то такі розбіжності оцінюються судом, як технічна помилка, оскільки інші надані суду документи підтверджують, що вірним написанням прізвища є – ОСОБА_11 . Однак, на даний час дана помилка не може бути виправлена, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгенівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_12 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_12 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи: Дніпровська міська рада код ЄДРПОУ 26510514 (адреса місця знаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро),

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгенівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 22.10.2026 року.

Суддя С.В. Чудопалова