Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №201/11986/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Номер провадження 2/201/6678/2026

ЄУН 201/11986/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач – ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_2 , у якій Позивач просить суд шлюб, зареєстрований 20 листопада 2021 Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 565, між Позивачем та Відповідачем розірвати.

Позивач зазначає, що від шлюбу Сторони спільних дітей не мають, дітей які перебували та/або перебувають на утриманні в порядку ст. 268 Сімейного кодексу України (далі - СК України) не має. З 2019 року Позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, з дислокацією у місті Маріуполь, Донецької області. В період з 17 травня 2022 року по 15 травня 2026 року Позивач перебував у полоні на території, підконтрольній рф, де був фактично позбавлений особистої свободи та можливості самостійно реалізовувати свої права. Лише 15.05.2026 року в результаті проведеного обміну військовополоненими Позивача було звільнено з полону та повернуто на територію підконтрольну Україні. Після початку широкомасштабного вторгнення рф та окупації частини території України Відповідач залишилася проживати на тимчасово окупованій території України та продовжує проживати там на даний час. Позивачу відомо, що наразі Відповідачка мешкає на тимчасово окупованій території Донецької області. В ході спілкування Позивача з Відповідачем виникли істотні розбіжності у поглядах на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя, ведення спільного побуту та сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння, довіру та повагу один до одного. Зазначені обставини свідчать не лише про фактичне окреме проживання Сторін, а й про повну втрату спільних життєвих цінностей, взаємної підтримки та довіри, які є основою сімейних відносин. Починаючи з травня 2022 року Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не здійснюють взаємної матеріальної підтримки, не проживають однією сім`єю та фактично припинили будь-які подружні відносини. Сім`я існує виключно формально, а шлюб зберігається лише на папері. З огляду на тривале окреме проживання Сторін, відсутність сімейних відносин, небажання Відповідача змінювати існуючий стан речей та відсутність будь яких передумов для примирення, Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. За таких обставин примирення сторін є неможливим, а надання строку для примирення не досягне своєї мети та лише призведе до безпідставного затягування розгляду справи. Спору щодо поділу спільного майна подружжя немає.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, Відповідачу запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні докази.

02 жовтня 2026 року відкладено судовий розгляд.

22 жовтня 2026 року суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20 листопада 2021 Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 565, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 », зазначене підтверджується копією документа.

Сторони спільних дітей не мають, дітей які перебували та/або перебувають на утриманні в порядку ст. 268 СК України не має.

Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити, оскільки примирення між сторонами неможливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сім`я фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З огляду на викладене, на підставі статей 104, 105, 110 СК України, керуючись статтями ст. 7, 12, 13, 141, 76, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2021 Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 565, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська