Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №626/2410/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2410/26

Провадження № 2-о/626/66/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Берестин Берестинського району Харківської області, був її чоловіком. Метою встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 є оформлення виплати пенсії по втраті годувальника, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 22 вересня 1979 року по день його смерті, були разом зареєстровані в одній квартирі та вели спільне господарство. Згідно запису на російській мові в свідоцтві про укладення шлюбу, шлюб уклав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 та дружини- ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 перебував на пенсії та отримував пенсію за віком. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 звернулась особисто до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.06.2026 р. №963160141554 заявниці відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника на підставі виявлених розбіжностей у написанні прізвищ її та чоловіка: у паспорті заявниці зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище — " ОСОБА_5 ", що унеможливлює підтвердження родинних відносин з годувальником.

Вказані розбіжності з записах прізвища чоловіка позбавляють заявника можливості підтвердити свої родинні відносини з чоловіком у цивільно-правових відносинах, зокрема при оформленні пенсії по втраті годувальника. В зв"язку з вказаним ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Представник зантересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ільїних Л.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення ОСОБА_1 . В письмовій заяві заінтересованої особи - ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, що надійшла до суду, не заперечувалося проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 22.09.1979 року, яке видане російською мовою, 22 вересня 1979 року було зареєстровано шлюб між " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 "., після укладення шлюбу прізвища " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ".

Згідно довідки Берестинської міської ради №1206 від 28.05.2026 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю і вела спільне господарство з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зареєстровані в одному домоволодінні по день його смерті.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 отримував пенсію за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.06.2026 р. №963160141554 заявниці відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника на підставі виявлених розбіжностей у написанні прізвищ її та чоловіка: у паспорті заявниці зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище — " ОСОБА_5 ", що унеможливлює підтвердження родинних відносин з годувальником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті ОСОБА_2 , встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком заявника ОСОБА_1 , і між ними існували родинні відносини, як між чоловіком та дружиною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко