Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №626/2688/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2688/26

Провадження № 2/626/1645/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Орєхову Н.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, в якому просить:

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу виданого 29.07.2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області (справа № 275/610/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь стягувана, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 22.07.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Орєхова Н.В., зазначила, що судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Судовий наказ пред`явлено до виконання, та здійснюється утримання з доходу платника аліментів, позивача ОСОБА_1 ПАОП «Промінь».

З квітня 2025 року син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в 10 Б класі Комунального закладу « Наталинський ліцей Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області», що підтверджується довідкою, виданою Наталинською сільською радою Берестинського району Харківської області від 22.07.2026 року за № 118 та Довідкою КЗ «Наталиського ліцею Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області» від 22.07.2026 року за № 02-50/239.

Так як син сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні і саме він займається його вихованням, забезпечує всім необхідним для навчання та розвитку, то стягнення з нього аліментів на користь відповідачки за судовим наказом суперечить положенням ст. 181 СК України.

Позиція відповідача.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого вона заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування своїх заперечень зазначила, що позивачем не надано доказів з якого часу з ним проживає син ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 навчався в Хомутецькій гімназії з 19.07.2021 року по 16.08.2024 року. Потім він навчався в Брусилівському ліцеї імені Г.О. Готовчиця Брусилівської селищної ради з 30.08.2024 року по 16.04.2025 року.

Проживав син разом з відповідчкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Аліменти з позивача стягуються на двох дітей в розмірі 1/3 частини.

У разі стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на його користь на утримання сина, так як просить позивач в своїй позовній заяві, будуть порушенні права іншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні.

Відповідь на відзив.

Від представника позивача, адвоката Орєхової Н.В., до суду надійшла відповідь на відзив в якому зазначила, що позивачем надані докази, щодо проживання з ним сина ОСОБА_3 . Відповідачем ці обставини не спростовані, натомість, відповідачем до відзиву надані докази, які доводять, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з нею до 16.04.2025 року, що не спростовує того факту, що син фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Отже, у даному випадку настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з батьком - особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь матері - відповідача, з якою дитина проживала на час винесення судового наказу Брусилівським районним судом Житомирської області (справа № 275/610/21) 29.07.2021 року про стягнення аліментів, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина.

Стягнення аліментів на утримання доньки позивачем не оспорюється.

Рух справи в суді.

Ухвалою від 07.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Клопотання учасників судового процесу.

Від позивача по справі ОСОБА_1 19.10.2026 року надійшла до суду заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Орєхової Н.В., до суду надійшла заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.

Від відповідача ОСОБА_2 19.10.2026 року надійшла до суду заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, так як має малолітню (грудну) дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просить при визначенні розміру аліментів врахувати обставини, що мають істотне значення, а саме наявність на її утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також зазначає, що стосовно дитини ОСОБА_6 є матір`ю - одиначкою.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як від учасників судового процесу надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та свою позицію щодо позову висловили в даних заявах.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Позиція суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Як встановлено судом, сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно.

З квітня 2025 року син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в 10 Б класі Комунального закладу « Наталинський ліцей Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області», що підтверджується довідкою, виданою Наталинською сільською радою Берестинського району Харківської області від 22.07.2026 року за № 118 та Довідкою КЗ «Наталиського ліцею Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області» від 22.07.2026 року за № 02-50/239.

Згідно довідки Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 41 від 20.08.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав без реєстрації з 19 липня 2021 року по 16 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою Хомутецької гімназії Брусилівської селищної ради Житомирського району, Житомирської області № 212 від 19.08.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в дані гімназії з 19.07.2021 року по 16.08.2024 року.

Відповідно до довідки Брусилівського ліцею імені Г.О. Готовчиця Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 200 від 20.08.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в ліцеї з 30.08.2024 року по 16.04.2025 року

За положенням ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Так як син сторін по справі на даний час досяг чотирнадцяти років, в них не існує спору з приводу місця проживання неповнолітнього сина, оскільки він сам визначив, що буде проживати разом з батьком.

На даний час син сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає із батьком (позивачем по справі), а дочка сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з матір`ю (відповідачем по справі), але з ОСОБА_1 стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку.

Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Обставина, що має істотне значення для правильного вирішення справи в даному випадку є проживання сина на даний час з батьком та перебування його на його повному утриманні, наслідком чого є відсутність для примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача аліментів на утримання сина враховуючи наступне.

Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпеченні речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.07.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені правові норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно до частин 1-2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком, що підтверджується наданими доказами, та те, що аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні та утриманні, також враховуючи те, що на теперішній час змінився сімейний стан як особи, яка сплачує аліменти, так і особи, яка їх одержує, для якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що є всі законні підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина визначених судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області № 275/610/21 від 29.07.2021 року з часу звернення позивача до суду з цим позовом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.08.2024 року №395/1083/20 вказав «За таких обставин суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для припинення стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року у справі № 395/234/15-ц з часу звернення позивача до суду з цим позовом.

Подібний за змістом висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23) та від 30 серпня 023 року справі № 495/5950/21 (провадження № 61-2570св23)».

Отже, у вказаних справах є правові висновки Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме з якого часу присуджуються аліменти, якщо на час розгляду справи діє рішення суду про стягнення аліментів з особи, яка подала позов про їх стягнення.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що син на даний час проживає разом з батьком, знаходиться на його повному утриманні, тому відповідачка, як мати, зобов`язана утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, але має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якої позивач сплачує аліменти за вищезазначеним судовим наказом, і частка заробітку від доходу позивача, яку отримує відповідач на утримання саме цієї дитини становить 1/6 частину заробітку, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , враховуючи рівність обох дітей перед батьками, для якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що з відповідачки за даним позовом на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за вказану позовну вимогу.

На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , визначених судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області № 275/610/21 від 29.07.2021 року в частині сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.08.2026 року (з дня подачі позову до суду).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.08.2026 року (з дня подачі позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківській апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя