Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №638/24358/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/24358/26

Провадження № 3/638/4687/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в особі судді Теслікової І.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , старшого сапера-оператора БПЛА відділення ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року о 10-23 год., в Харківській обл., Чугуївський р-н, автошлях Чугуїв-Великий Бурлук 24 км-180 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати дорожню обстановку, не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні. Крім того, зазначив, що ДТП вчинив під час виконанням ним військового обов`язку, коли він їхав на бойові позиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №062131 від 15.09.2026, протоколом огляду місця ДТП від 11.12.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком експерта №СЕ-19/121-25/3727-ІТ від 26.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/121-25/3726-ІТ від 25.02.2025, висновком експерта №СЕ-19/121-25/3725-ІТ від 27.02.2025, висновком експерта №09-29/2026 від 09.01.2026, висновком експерта №09-1032/2026 від 16.07.2026, постанову від 27.08.2026 про закриття кримінального провадження №12024221240001153 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя Теслікова І.І.