Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №420/22874/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22874/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просив:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Ухвалою від 30 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

14.05.2026 року позивачем складено та направлено на ім`я безпосереднього командира рапорт про звільнення з військової служби, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи за відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд.

Але відповіді на цей рапорт він не отримав. Тому був направлений адвокатський запит та за допомогою застосунку Армія+ повторно подано в електронному вигляді рапорт про звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України “Про військовий обов`язок та військову службу”.

Позивач зазначає, що 20.07.2026 року у застосунку Армія+ він виявив інформацію, що його рапорт було відхилено у зв`язку з бездіяльністю безпосереднього командира.

Позивач вважає бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорту на звільнення з військової служби ОСОБА_1 незаконною та протиправною, оскільки позивач має всі законні права бути звільненим з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України “Про військовий обов`язок та військову службу”.

Позивач зазначає що аналіз наведених у позові норм законодавства свідчить про те, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, звільняються з військової служби під час воєнного стану на підставах, визначених підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-ХІІ, через сімейні обставини або з визначених названим Законом поважних причин, за умови, що такі військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу, серед яких така обставина як у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26).

Ті військовослужбовці, які бажають звільнитися з військової служби, подають по команді рапорти та документи, які підтверджують підстави звільнення. Подання рапорту по команді означає направлення його в порядку підпорядкування безпосередньому командиру, який після розгляду та задоволення передає далі своєму безпосередньому командиру з відміткою про власне клопотання з відповідного питання.

І так далі до прямого керівника, командира військової частини або іншої посадової особи, що наділена правом вирішувати питання по суті, зокрема, питання звільнення підлеглого військовослужбовця зі служби чи скасування рішень попередніх командирів. Рапорт має дійти до останньої ланки з клопотаннями безпосередніх (прямих) командирів (начальників) або з обґрунтуванням їх відсутності. Остаточне рішення має прийматися саме тією посадовою особою, яка наділена правом вирішувати питання по суті.

При цьому, у разі наявності підстав для прийняття рішення про звільнення військовослужбовця, таке оформлюється розпорядчим документом, яке доводиться до відома особи.

Як зазначалося вище, 14.07.2026 позивач подав новий рапорт про звільнення з військової служби відповідно до підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків (матір`ю), який є особою з інвалідністю II групи, за відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, які могли б здійснювати постійний догляд.

В той же час, відповідно до відомостей з застосунку Армія+ рапорт позивача було відхилено у зв`язку з бездіяльністю безпосереднього командира.

Вказане свідчить про те, що відповідач взагалі не надав оцінку наявності/відсутності підстав для звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232 ХІІ - у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач не розглянув належним чином рапорт позивача про звільнення з військової служби відповідно до підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону № 2232-XII та не взяв до уваги подані позивачем копії документів, позивач вважає такі дії протиправними.

До суду 03 серпня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що за результатами рапорту позивачу було відмовлено у звільненні з військової служби.

Так, представник відповідача зазначає, що наказом Міністра оборони України №170 від 10.04.2009, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19.05.2025 за №438/16454, затверджено Інструкцію про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Інструкція, серед іншого, містить Додаток 19 - Перелік документів, що подаються з Поданням до звільнення військовослужбовця з військової служби.

Відповідно до підпункту 26 пункту 5 додатку 19, при поданні до звільнення з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, подаються:- у разі необхідності здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи: документи, які підтверджують відповідні родинні зв`язки з цією особою (особами); один із документів, що підтверджує відсутність в особи інших членів сім`ї першого ступеня споріднення (батьків, її чоловіка або дружини, дітей, у тому числі усиновлених) чи другого ступеня споріднення (рідних братів, сестер та онуків): один із документів, що підтверджує інвалідність особи першого чи другого ступеня споріднення, її потребу у постійному догляді та акт перевірки сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд, затвердженого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки; один із документів, що підтверджує інвалідність особи, яка потребує догляду: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за формою згідно з наказом МОЗ від 10 грудня 2024 року № 2067, або копія посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або копія пенсійного посвідчення чи копія посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України “Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю”, “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю”, в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою згідно з наказом Мінсоцполітики від 21 вересня 2015 року № 946; висновок медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за формою згідно з наказом МОЗ від 10 грудня 2024 року № 2067, про потребу в постійному догляді.

Представник відповідача зазначає, що з акту перевірки сімейного стану військовослужбовця, затвердженого 12.05.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у ОСОБА_2 є 4 онуків, у тому числі 3 повнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 266 Сімейного кодексу України, повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Наявність у матері позивача - ОСОБА_2 , інших родичів другого ступеня - онуків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 унеможливлює задоволення рапорту.

У позовній заяві зазначається, що онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2022 року постійно проживають за кордоном у Польщі. Онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у місті Одесі, але за станом здоров`я не може та не повинна здійснювати постійний догляд за бабусею.

Представник відповідача звертає увагу, що онуки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не перебувають на військовій службі, у полоні та не відбувають покарання у місцях позбавлення волі, отже мають можливість повернутися в Україну для здійснення догляду за бабусею, або забрати її в Польщу.

Своєю чергою до суду 10 серпня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник наполягала на задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що онуки постійно проживають за кордоном.

Так, представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 постійно проживає на території Польщі, починаючи з 2020 року, про що свідчать відомості, надані Державною прикордонною службою України в листі №19.5.2/В.23128/24367 від 27.05.2026 року. ОСОБА_3 отримав в Польщі картку побуту серія та номер: НОМЕР_4 від 08.05.2025 року. Зараз працює на підставі Договору підряду від 01.12.2025, який укладено на строк до 04.03.2027 року. ОСОБА_4 , як зазначено в позовній заяві та підтверджено належними доказами, також постійно проживає на території Польщі, починаючи з 2022 року, де навчається на денній формі навчання.

При цьому, представник позивача звертає увагу, що сама лише наявність родинного зв`язку із особою, яка потребує догляду, не є достатньою підставою для висновку про реальну можливість особи повернутися в Україну та здійснювати постійний догляд.

Для встановлення відповідного факту мають значення об`єктивні обставини, які свідчать про фактичну можливість чи неможливість особи перебувати поруч із особою, яка потребує догляду, та систематично здійснювати необхідні дії щодо забезпечення її життєвих потреб.

Окрім цього, представник позивача звертає увагу, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також не має об`єктивної можливості переїхати до Польщі з метою спільного проживання зі своїми онуками, зважаючи на свій похилий вік, проблеми зі здоров`ям та обмеження в пересуванні.

Так, зміна постійного місця проживання, тривала поїздка за межі України та адаптація до нових умов проживання можуть мати істотний негативний вплив на фізичний та психологічний стан ОСОБА_2 .

Також до суду 25 серпня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів: нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_4 від 03.08.2026 та нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_3 від 07.08.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією паспорта громадянина України.

Сторони не заперечують, що матрос ОСОБА_1 проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді кулеметника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 .

Так, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2026 року № 74 призваних на військову службу під час мобілізації, які прибули для подальшого проходження військової служби, з 11 березня 2026 року зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , зарахувати на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 .

Сторони також не заперечують, що позивачем подано командиру десантно-штурмової роти НОМЕР_6 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 рапорт від 02 травня 2026 року про звільнення з військової служби відповідно до підпункту “г” пункту 2 частини 4, частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , як особою з інвалідністю ІІ групи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вказаний рапорт було зареєстровано у військовій частини НОМЕР_2 14.05.2026 за №71/22700. У рапорті наявні підпис командира десантно-штурмової роти НОМЕР_6 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_7 щодо клопотання по суті рапорту матроса ОСОБА_1 перед командиром НОМЕР_6 батальйону морської піхоти та підпис командира НОМЕР_6 батальйону морської піхоти підполковника ОСОБА_8 щодо клопотання по суті рапорту матроса ОСОБА_1 перед командиром Військової частини НОМЕР_2 . А також наявний допис «відсутні підстави» капітан … та підпис.

До рапорту додано:

Висновок про те що потребує постійного стороннього догляду №264 ВІД 28.04.202i року;- медичний висновок ЛКК;

Свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ;

Витяг з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №22/26/652/В від 28.04.2026

Свідоцтво про народження ОСОБА_10 ;

Копію паспорта ОСОБА_10 ;

Копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 ;

Копію паспорта ОСОБА_11 ;

Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_11 .

Також судом досліджено акт перевірки сімейного стану матроса ОСОБА_1 від 12.05.2026 року, затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У акті зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Родинний зв`язок між військовослужбовцем, який здійснює/здійснюватиме постійний догляд та особою, за якою здійснюється/здійснюватиметься постійний догляд: першого ступеня споріднення: син ОСОБА_1 .

Другого ступеня споріднення: онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевірку проведено за адресою: АДРЕСА_3 .

Цим актом зафіксовано, що в ході перевірки виявлено: інші члени сім`ї, які зобов`язані здійснювати постійний догляд за законом – відсутні. Установлено: необхідність здійснення постійного догляду підтверджено.

З актом ознайомлена ОСОБА_2 , що засвідчено її підписом.

Позивач зазначив, що відповіді на цей рапорт він не отримав, тому за допомогою застосунку Армія+ ним повторно подано в електронному вигляді рапорт про звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України “Про військовий обов`язок та військову службу”, на який 20.07.2026 року у застосунку Армія+ заявилася інформація, що його рапорт було відхилено у зв`язку з бездіяльністю безпосереднього командира.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що за наслідками розгляду рапорту, 21.05.2026 військовослужбовцю підготовлено відповідь про відмову у задоволенні рапорту з підстав того, що є онуки, які можуть здійснювати постійний догляд за бабусею. Особисто ознайомити позивача з відповіддю на рапорт не виявилося можливим у зв`язку з його перебиванням на стаціонарному лікуванні з 21.05.2026 та у відпустках за станом здоров`я 25.06.2026 по 24.07.2026 та з 24.07.2026 по 22.08.2026. та 31.07.2026 року відповідь надіслана поштою.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно зі статтею 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII (далі – Закон № 2232-ХІІ) визначені підстави для звільнення з військової служби.

Так, відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 4 ст. 26 Закону № 2232-ХІІ військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах:

г) через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону № 2232-ХІІ військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 р. № 170 затверджено Інструкцію про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (далі, - Інструкція).

Відповідно до п. 12.11. Інструкції перелік документів, що подаються з Поданням до звільнення військовослужбовця з військової служби, зазначено у додатку 19 до Інструкції.

Відповідно до п. 5 додатку 19 до Інструкції через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», подаються:

копія аркуша бесіди;

копія рапорту військовослужбовця;

копія розрахунку вислуги років військової служби (при набутті права на пенсійне забезпечення за вислугою років);

документи, що підтверджують наявність сімейних обставин або інших поважних причин, а саме:

26) у разі необхідності здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я:

документи, які підтверджують відповідні родинні зв`язки з цією особою (особами);

один із документів, що підтверджує відсутність в особи інших членів сім`ї першого ступеня споріднення (батьків, її чоловіка або дружини, дітей, у тому числі усиновлених) чи другого ступеня споріднення (рідних братів, сестер та онуків): один із документів, що підтверджує інвалідність особи першого чи другого ступеня споріднення, її потребу у постійному догляді та акт обстеження сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд, затвердженого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

один із документів, що підтверджує інвалідність особи, яка потребує догляду: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або копія посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або копія пенсійного посвідчення чи копія посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики;

висновок медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді.

Так, суд встановив, що позивачем подано командиру десантно-штурмової роти НОМЕР_6 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 рапорт від 02 травня 2026 року про звільнення з військової служби відповідно до підпункту “г” пункту 2 частини 4, частини 12 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , як особою з інвалідністю ІІ групи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вказаний рапорт було зареєстровано у військовій частини НОМЕР_2 14.05.2026 за №71/22700. У рапорті наявні підпис командира десантно-штурмової роти НОМЕР_6 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_7 щодо клопотання по суті рапорту матроса ОСОБА_1 перед командиром НОМЕР_6 батальйону морської піхоти та підпис командира НОМЕР_6 батальйону морської піхоти підполковника ОСОБА_8 щодо клопотання по суті рапорту матроса ОСОБА_1 перед командиром Військової частини НОМЕР_2 . А також наявний допис «відсутні підстави» капітан … та підпис.

До рапорту додано:

Висновок про те що потребує постійного стороннього догляду №264 ВІД 28.04.202i року;- медичний висновок ЛКК;

Свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ;

Витяг з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №22/26/652/В від 28.04.2026

Свідоцтво про народження ОСОБА_10 ;

Копію паспорта ОСОБА_10 ;

Копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 ;

Копію паспорта ОСОБА_11 ;

Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_11 .

Також позивачем надано акт перевірки сімейного стану матроса ОСОБА_1 від 12.05.2026 року, затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 . У акті зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Родинний зв`язок між військовослужбовцем, який здійснює/здійснюватиме постійний догляд та особою, за якою здійснюється/здійснюватиметься постійний догляд: першого ступеня споріднення: син ОСОБА_1 .

Другого ступеня споріднення: онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевірку проведено за адресою: АДРЕСА_3 .

Цим актом зафіксовано, що в ході перевірки виявлено: інші члени сім`ї, які зобов`язані здійснювати постійний догляд за законом – відсутні. Установлено: необхідність здійснення постійного догляду підтверджено.

З актом ознайомлена ОСОБА_2 .

Також на підтвердження інвалідності особи – своєї матері, яка потребує догляду позивач додав до рапорту витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 22/26/652/В від 28.04.2026 стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого у хворої наявні вираженого ступеня обмеження здатності до пересування, самообслуговування та до трудової діяльності, помірного ступеня обмеження здатності до контролю своєї поведінки, навчання, що є підставою для встановлення ІІ групи інвалідності безстроково.

Щодо онуків позивачем надано такі пояснення та документи на їх підтвердження:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не досягла віку, з якого може вважатися працездатною особою, відповідно до пп. 16 п. 1 ч. 1 Закону України “Про зайнятість населення”, а тому не може та не повинна здійснювати постійний догляд за бабусею.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я не може здійснювати постійний догляд за бабусею.

Відповідно до протоколу магнітно-резонансної томографії від 10.08.2022 у ОСОБА_14 наявні ознаки початкових проявів міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта. Виражена дорзальна протрузія м/п диска L5 – S1, з лівостороннім форамінальним компонентом (грижа, що формується). Мінімальна протрузія м/п диска L4 – 15. Непрямі ознаки нестабільності ПДС L5 – S1 (тенденція до ретролістезу L5). Відповідно до магнітно-резонансної томографії поперекового відділу хребта від 15.04.2024 у ОСОБА_5 встановлено ознаки дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта за рахунок остеохондрозу, деформуючого спондильозу, дископатії з протрузіями міжхребцевих дисків на рівні L4-L5, L5-S1 хребців з помірним тиском на дуральний мішок та корінці, більш ліворуч. Відповідно до консультаційного висновку лікаря нейрохірурга від 24.05.2024 ОСОБА_5 встановлено діагноз: Дорсопатія поперекового відділу хребта. Протрузія міжхребцевого диску L4-L5, L5-S1. Вертеброгенна люмбаргія. Відповідно до медичного висновку ЛКК № /123 від 23.06.2026 ОСОБА_5 встановлено діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта, наявністю протрузій м/х дисків на вказаних рівнях. Незначний міжостистий лігаментит на рівні 13-S1. Дископатія попереково-крижового відділів хребта (протрузії міжхребцевих дисків L4-L5, L5-S1 - 3 компресією нервових корінців білатерально, більше ліворуч). Вертеброгенно-дискогенна люмбалгія, хронічно рецидивуючий перебіг, нестійка ремісія. Висновок: За станом здоров`я не може надавати соціальні послуги іншій людині.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , посвідченої 15.05.2026 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю., про що зроблено відповідний запис в реєстрі №824, ствердила той факт, що: громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є її бабусею; на теперішній час спільно з нею не проживає, спільного побуту не веде, постійного стороннього догляду за нею не здійснює та участі у забезпеченні такого догляду не бере; фактично спільне проживання між нами ніколи не здійснювалось, спільний побут не вівся, постійні сімейні відносини та регулярне спілкування між нами відсутні. У зв`язку з місцем її проживання, особистими та сімейними обставинами, а також відсутністю фактичної можливості забезпечувати необхідний постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка його потребує, вона не має можливості здійснювати та забезпечувати такий догляд. Додатково повідомила, що має проблеми зі станом здоров`я та медичні обмеження щодо фізичних навантажень і підняття ваги, у зв`язку з чим не має фізичної можливості забезпечувати постійний догляд за ОСОБА_15 . Повідомила, що ніколи не здійснювала та не здійснює на теперішній час догляд за ОСОБА_2 .

Онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2022 року постійно проживає за кордоном - у Польщі та навчається у недержавній професійній технічній школі ім. Солдат Миротворчих сил ООН Державного центру підвищення кваліфікації у м. Кельце, що підтверджено договором щодо освіти в школі для молоді від 01.09.2022 року.

Відповідно до довідки з навчального закладу від 15.04.2026 ОСОБА_4 є учнем 4 класу приватного професійного технікуму ім. Солдатів Миротворчих сил ООН Закладу професійного вдосконалення у Кельце. Навчання триває з 01.09.2022 по 31.08.2027 року.

Окрім того ОСОБА_4 , було присвоєно унікальний ідентифікаційний код у Польщі - PESEL №05250710817.

Також він отримав у Польщі посвідчення водія серія та номер НОМЕР_7 , копія якого додається. Таким чином, онук ОСОБА_4 , починаючи з 2022 року постійно проживає та навчається на території Польщі, а тому не може здійснювати постійний догляд за бабусею.

Онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також, наразі, проживає за кордоном - в Польщі.

ОСОБА_3 постійно проживає на території Польщі, починаючи з 2020 року, про що свідчать відомості, надані Державною прикордонною службою України в листі №19.5.2/В.23128/24367 від 27.05.2026 року. ОСОБА_3 отримав в Польщі картку побуту серія та номер: НОМЕР_4 від 08.05.2025 року та працює на підставі Договору підряду від 01.12.2025, який укладено на строк до 04.03.2027 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріально посвідчені заяви від 07.08.2026, що вони спільно із бабусею ОСОБА_2 не проживають, не ведуть з нею спільного домашнього господарства, фактично з нею контактів не підтримають не здійснюють фактичного догляду, фактично живуть за межами України, та цими заявами добровільно та свідомо відмовляються від фактичного здійснення постійного догляду за своєю бабусею.

Окрім того, відповідно до заяви ОСОБА_2 , засвідченої 01.07.2026 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Зімою Я.В., про зроблено відповідний запис у реєстрі № 850, вона підтвердила, що за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними медичними документами та рішеннями компетентних медичних органів. Фактично постійний догляд за нею здійснював син ОСОБА_1 , який до проходження військової служби постійно допомагав їй у повсякденному житті, супроводжував до лікувальних закладів, забезпечував придбання лікарських засобів, продуктів харчування, допомагав у побуті та виконував інші дії, необхідні у зв`язку з моїм станом здоров`я. На сьогодні інших осіб, які фактично здійснюють або можуть забезпечити за нею постійний сторонній догляд, немає. Її онуки не можуть здійснювати та фактично не здійснюють догляд за нею з таких причин: ОСОБА_3 постійно проживає за межами України. Зв`язок з нею підтримує лише епізодично. Постійного догляду за нею не здійснює та не має реальної можливості його здійснювати. ОСОБА_4 постійно проживає та навчається за межами України. Фактично з нею не підтримує зв`язку, участі у її житті не бере, будь-якої допомоги не надає та постійного догляду не здійснює. Під час її перебування на стаціонарному лікуванні не відвідував її, не цікавився станом здоров`я та жодної допомоги не надав. ОСОБА_5 має підтверджені медичними документами проблеми зі станом здоров`я, проходить лікування та медичні обстеження, у зв`язку з чим фізично не може здійснювати постійний сторонній догляд за нею. Крім того, фактично з нею не підтримує зв`язку, участі у її житті не бере, допомоги не надає та постійного догляду не здійснює. Під час її перебування на стаціонарному лікуванні не відвідувала її, не цікавилася її станом здоров`я та не надавала жодної допомоги. ОСОБА_16 є малолітньою дитиною та за своїм віком не може здійснювати постійний сторонній догляд. Фактично вона проживає одна та потребує постійної сторонньої допомоги. Підтвердила, що єдиною особою, яка фактично здійснювала догляд за нею до проходження військової служби, здійснює його за першої можливості та реально має можливість забезпечити їй постійний сторонній догляд надалі, є її син ОСОБА_1 . Інших осіб, які фактично здійснюють або можуть здійснювати її постійний догляд, немає.

Суд встановив, що листом військова частина відмовила з підстав, що є онуки, які можуть здійснювати постійний догляд за бабусею.

Надаючи оцінку доводам позивача, та запереченням відповідача, та оцінюючи надані позивачем докази, суд доходить такого висновку.

Так, відповідно до буквального аналізу положень п. 3 ч.12 ст. 26 Закон № 2232-ХІІ військовослужбовець має право на звільнення, при дотриманні та настанні таких умов:

1. є необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи,

2. за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Так, матеріалами справи достовірно встановлено, що позивач просить його звільнити з військової служби за сімейними обставинами, оскільки його мати є особою з інвалідністю ІІ групи, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 22/26/652/В від 28.04.2026, висновком 264 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися таабо самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, медичним висновком ЛКК №2314 пр 93 від 28.04.2026.

На підтвердження тому, що позивач є єдиним родичом, який має здійснювати постійний догляд, відповідача та суду надано такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_17 серія НОМЕР_8 , батька позивача.

Щодо онуків:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не неповнолітньою особою.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я не може здійснювати постійний догляд за бабусею, що підтверджено медичними документами.

Онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2022 року постійно проживає за кордоном - у Польщі та навчається у недержавній професійній технічній школі ім. Солдат Миротворчих сил ООН Державного центру підвищення кваліфікації у м. Кельце, що підтверджено договором щодо освіти в школі для молоді від 01.09.2022 року.

Онук ОСОБА_3 постійно проживає на території Польщі, починаючи з 2020 року, про що свідчать відомості, надані Державною прикордонною службою України в листі №19.5.2/В.23128/24367 від 27.05.2026 року. ОСОБА_3 отримав в Польщі картку побуту серія та номер: НОМЕР_4 від 08.05.2025 року та працює на підставі Договору підряду від 01.12.2025, який укладено на строк до 04.03.2027 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріально посвідчені заяви від 07.08.2026, що вони спільно із бабусею ОСОБА_2 не проживають, не ведуть з нею спільного домашнього господарства, фактично з нею контактів не підтримають не здійснюють фактичного догляду, фактично живуть за межами України, та цими заявами добровільно та свідомо відмовляються від фактичного здійснення постійного догляду за своєю бабусею.

Оцінивши вказані докази, суд доходить висновку, що ці докази є належними та доводять факт необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , та відсутністю інших родичів першого та другого ступеню споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем доведено відсутність інших осіб, які могли здійснювати догляд ОСОБА_2 .

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.02.2025 року у справі № 380/16966/24, «відсутність інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи» означає реальну відсутність таких осіб, які фактично могли б здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю, яка цього потребує. У випадку ж «юридичної наявності» інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, які, при цьому, реально не можуть здійснювати постійний догляд за такою особою з об`єктивних причин (перебування у полоні, відбування покарання у місцях позбавлення волі, проходження військової служби, тощо), то така особа відсутня у розумінні приписів абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятою статті 26 Закону № 2122-IX.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Посилання відповідача на положення ст. 266 Сімейного кодексу України суд вважає помилковими, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 266 Сімейного кодексу України повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто буквальний аналіз наведеної статті Сімейного кодексу України доводить, що зазначений обов`язок покладається на повнолітніх онуків якщо у них (бабусі, дідусі) немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, та за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

У цьому випадку у ОСОБА_2 є повнолітній син, на якого покладається прямий обов`язок піклування про батьків та надання їм допомоги, відповідно до ст. 172 Сімейного кодексу України.

Також не надано докази, що повнолітні онуки мають можливість надавати матеріальну допомогу бабусі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та належать задоволенню шляхом визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) щодо відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та зобов`язання військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, на підставі рапорту та поданих до нього документів.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладені та встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги є недоведеними, а тому належать задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору та відсутні докази понесення ним інших судових витрат, жодні судові витрати не належать стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-задовольнити.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) щодо відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, на підставі рапорту та поданих до нього документів.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко