Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №686/9927/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9927/26

Провадження № 2/686/7034/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

02 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого – судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.02.2020 між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №1955461 за умовами якого остання отримав кредит у розмірі 72000,00 гривень на строк та сплатою процентів за користування кредитом визначених договором. 08.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № ККАУ-08022021 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1955461 від 11.02.2020. Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконала, після закінчення строку кредитування кредит не повернула та не сплатила проценти за користування кредитними коштами. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 7 688,00 гривень і складається із: 7 200,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 488,00 грн – заборгованість за процентами.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 7 688,00 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.

Фактичні обставини встановлені судом.

11 лютого 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №1955461. За умовами вказаного договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а та повернути кредит та сплатити проценти за його користування (п.1.2 договору).

Пунктами 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 2.1 кредитного договору визначено, що сума кредиту становить 7 200,00 гривень, строк кредитування - 30 днів, стандартна процентна ставка 1,80% на день; кредит надається у безготівковій формі на рахунок позичальника уключаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-75хх-хххх-3765.

Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С793272).

Згідно листа ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» вих. №6543-ВП від 02.02.2026 року підтверджено здійснення операції з перерахування коштів ТОВ «Авентус Україна» 11.02.2020 року на суму 7 200,00 грн на картку маска № НОМЕР_1 хх-хххх-3765, номер транзакції в системі WayForPay-creditplus-5467570 (а.с. 22).

Факт належності ОСОБА_1 картки № НОМЕР_2 та зарахування на відповідний рахунок 11.02.2020 року коштів у сумі 7 200,00 грн. підтверджено довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 01.07.2026.

08 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККАУ-08022021 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1955461 від 11.02.2020.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1955461 від 11.02.2020 становить 7 688,00 гривень і складається із: 7 200,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 488,00 грн – заборгованість за процентами.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 11.02.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі кредитний договір №1955461, за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 7 200,00 гривень, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

У подальшому на підставі укладеного договору факторингу ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1955461 від 11.02.2020.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1955461 від 11.02.2020 становить 7 688,00 гривень і складається із: 7 200,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 488,00 грн – заборгованість за процентами.

Із вказаного розрахунку встановлено, що проценти за користування кредитом нараховувалися за період з 11.02.2020 по 15.05.2020 рік та їх загальна сума за цей період склала 8864,64 гривень. Також із вказаного розрахунку встановлено, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 було сплачено ТОВ «Авентус Україна» кошти у сумі 8 376,64 гривень, які були зараховані в рахунок погашення нарахованих процентів за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Так, умовами договору №1955461 від 11.02.2020 визначено, що строк кредиту становить 30 днів. При цьому умовами договору, а саме розділом 4, визначено порядок пролонгації строку кредиту. Доказів того, що у визначеному договором порядку сторонами було продовжено строк користування кредитом і що сторонами був визначений новий строку кредитування матеріали справи не містять, і таких доказів позивачем суду не надано.

Таким чином заборгованість за договором №1955461 від 11.02.2020, яка підлягає до стягнення з відповідача, з урахуванням погодженого сторонами строку кредитування та здійснених погашень, становить 2711,36 грн із розрахунку: 7200,00 грн (сума позики) + 3888,00 грн (розмір процентів в межах погодженого строку кредитування (7200,00грн * 1,8% *30 днів/ 100%)) - 8 376,64 гривень (внесені відповідачем кошти в погашення боргу).

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Приписами частин 1 та 3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.ст. 15, 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом ч.ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правничої допомоги від 01 липня 2025 року №0107 позивачу надавалося Адвокатським об`єднанням «Апологет». Згідно акту №286 наданих послуг (правової (правничої) допомоги від 09.03.2026, детального опису робіт, виконаних адвокатом від 09.03.2026 сторони підтвердили факт надання Адвокатським об`єднанням «Апологет» та прийняттям клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2025 року №0107, сума наданих послуг відповідно до договору складає 8000 грн.

Разом з цим суд зазначає, що вказаний розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним із ціною позову (фактично такий розмір витрат перевищує заявлену до стягнення суму), а також фактично наданим правничим послугам.

За таких обставин, зважаючи на ціну позову, обсягу фактично наданих правничих послуг, складність справи (дана справа по своїй суті не є складною, не потребувала виконанню адвокатом значного обсягу робіт) співмірним розміром витрат на правничу допомогу буде відповідати сума у 2000,00 гривень.

Так, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано позов на загальну суму 7 688,00 гривень і задоволено частково у розмірі 2711,36 гривень.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме: судовий збір у сумі 938,96 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 705,34 грн, а всього 1644,30 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором кредиту №1955461 від 11.02.2020 у розмірі 2711,36 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 1644,30 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23.10.2026 року.

Суддя: