Вирок від 22 жовтня 2026 р. у справі №465/5831/20 — Франківський районний суд м. Львова

465/5831/20

1-кп/465/684/26

ВИРОК

Іменем України

23.10.2026 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2020 року від 12.10.2020 року за ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із встановлення іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, яке було скасовано ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2021 року та направлено для відбування покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

24.07.2020 року надійшов рапорт ст. інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 08.05.2020 у м.Львові по вул.Городоцька, 179 у ОСОБА_4 було вилучено револьвер «STALKER R1-F» кал. 4 мм. №0117-001736 із дев?ятьма патронами в барабані, який всупереч вимог, визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 - носив при собі (з 2017 року) до моменту вилучення його працівниками поліції о 00:10 год. 08.05.2020 - 9 патронів без передбаченого законом дозволу. В подальшому, було проведено дослідження даного револьверу та 9 патронів. Згідно висновку експерта встановлено, що револьвер не являється вогнепальною зброєю, однак 9 патронів являються боєприпасами. Патрони перероблені саморобним способом з використанням гільз патронів Флобера калібр 4 мм., метального заряду (імовірно піротехнічна суміш петард) та снаряду кульок до пневматичної газової зброї). Патрони придатні до стрільби з відповідних пристроїв калібру 4 мм. Під патрони Флобера 4 мм., в тому числі із вищезазначеного револьвера.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро покаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є раніше судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із встановлення іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.10.2021 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2020 року та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2020 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2020 року.

Речові докази - револьвер «STALKER», кал. 4 мм. №0117-001736, патрони кал. 4 мм. в кількості 9 штук – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 75 коп.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1