Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №352/2196/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2196/26

Провадження № 2/352/1788/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

законного представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його законний представник – ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

27.08.2026 року позивачі звернулися до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його законний представник – ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів ОСОБА_7 , який був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання. Внаслідок бойового зіткнення разом із ОСОБА_8 перебував його рідний брат-близнюк ОСОБА_9 , який вижив, однак отримав тяжке поранення та після цього проходив тривалу реабілітацію. Смерть сина для позивачів стала надзвичайно тяжкою втратою, яка відбулася одночасно з тяжким пораненням іншого сина. Батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Крім них спадкоємцем є також син померлого ОСОБА_6 , 2016 року народження. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 на час смерті не перебував. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріус відмовила у вчиненні даної нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини.

Тому просить суд визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивачі у судовому засіданні вказали, що основною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлого сина батьки зазначають їх тяжкий психоемоційний стан після загибелі 26 - річного сина та одночасного тяжкого поранення другого сина-близнюка ОСОБА_10 , який після отриманого поранення продовжує проходити реабілітацію. Для них загибель молодого сина, який проходив військову службу та загинув під час захисту України стала надзвичайно тяжкою травмуючою втратою. Одночасно батьки змушені були зосередити свою увагу на стані здоров`я іншого сина ОСОБА_10 , який отримав тяжке поранення. Тому дані події істотно вплинула на їх стан та їхню здатність належним чином організувати вирішення юридичних і майнових питань, пов`язаних зі смертю ОСОБА_8 . Після усвідомлення необхідності вчинення відповідних юридичних дій позивачі невідкладно звернулися до нотаріуса – 24.08.2026 року, тобто через 13 днів, оскільки бажали реалізувати своє право на спадкування.

Представник позивачів в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, підтримала пояснення позивачів. Зазначила, що події загибелі ОСОБА_8 та тяжкого поранення його брата-близнюка при виконанні бойових дій були широко висвітлені у ЗМІ у загальнодоступному доступі.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 – ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, визнала ті обставини, що брат-близнюк загиблого ОСОБА_11 був тяжко поранений та проходив тривалу реабілітацію.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, підтвердила обставини, вказані у позовній заяві.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 01.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання

Ухвалою суду від 28.09.2026 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського РНО Любінець Оксани Петрівни інформацію щодо заведення та в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Батьки зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Богородчанської територіальної громади (а.с.13зв., 14зв.).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Богородчанським відділом ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис №83 (а.с.16).

Із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 1999 року народження, до приватного нотаріуса Любінець О.П. звернулась ОСОБА_5 (а.с.58).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.61).

Згідно довідки Іваниківського старостинського округу Богородчанської селищної ради від 17.08.2026 року №132 померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 разом із ним була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_7 у Іваниківській сільській раді не посвідчувався (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_7 11.02.2026 року, у приватного нотаріуса Любінець О.П. була заведена спадкова справа №73/2026, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру №86446969 від 24.08.2026 року (а.с.18).

08.09.2026 року приватним нотаріусом зареєстровано заяву ОСОБА_4 , яка дії від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_12 , який є батьком ОСОБА_6 в порядку п. 4 ст. 1268 ЦК України (а.с.67).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.70).

Нотаріусом ОСОБА_13 рекомендовано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , оскільки ними пропущений строк, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.19, 20).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина 1 та 2 статті 1220 ЦК України).

За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 та 2статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Під час розгляду цих справ суди перевіряють наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса в учиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивачі зазначили, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є тяжкий психоемоційний стан, що був спричинений загибеллю їх 26 -річного сина та одночасного тяжкого поранення другого сина-близнюка ОСОБА_10 , який потребував тривалого догляду та реабілітації, яку здійснювали батьки. Зазначені дані стали тяжкими травмуючими обставинами, в зв`язку із чим позивачі не подали у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Відповідач та третя особа визнали обставини одночасного настання загибелі одного із синів позивачів та поранення іншого, проходження ним тривалої реабілітації та необхідності догляду, який здійснювали батьки. А відтак, ці обставини, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, доказуванню не підлягають, як такі, що визнаються сторонами і в суду не виникає сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Крім того, суд приймає до уваги те, що строк подання заяви пропущений тільки на 13 днів.

Таким чином, аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ними передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, слід визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці.

Відтак, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його законний представник – ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його законний представник – ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення складене в повному обсязі 23.10.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.