Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №351/1231/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1231/26

Номер провадження №3/351/184/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2026 року серії ЕПР1 № 730714 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за таких обставин.

27 липня 2026 року біля 23 год 10 хв у с. Горішнє Залуччя по вул. Перемоги водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д. н. з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 507 на місці події відмовився, поїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Водій порушив п. 2.5 ПДР – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід направити до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Як убачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено два диски із відеозаписами. Водночас під час їх перевірки встановлено, що один із долучених дисків не відкривається, у зв`язку з чим переглянути наявний на ньому відеозапис та перевірити його зміст не видається можливим.

Зазначений недолік перешкоджає повному та всебічному дослідженню матеріалів справи, перевірці обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та належній оцінці наявних доказів.

За таких обставин матеріали справи не можуть бути розглянуті по суті, а тому підлягають поверненню до органу, який склав протокол, для доопрацювання, зокрема для забезпечення належного відтворення відеозапису, що міститься на відповідному диску, та повторного долучення його до матеріалів справи у придатному для перегляду вигляді.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що за наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК