Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №707/3986/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3986/26

2/707/2773/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства позивач із відповідачем не ведуть. Позивач вважає, що подружні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить моїм інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку із чим наполягає на розірванні шлюбу.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.

Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відзиву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

28 вересня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 26 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1493. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

Від шлюбу мають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження виданого Придніпровським районним у м. Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1181.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 331,20 грн за останньою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1493 - розірвати.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: Є. П. Тептюк