Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №712/13601/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа № 712/13601/26

Провадження № 3/712/3740/26

22 жовтня 2026 року, суддяСоснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., за участю адвоката Міщенка С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.09.2026 року о 10 год. 00 хв. м. Черкаси, Автодорога Н16 Золотоноша- Черкаси-Сміла Умань 30 й км керуючи транспортним засобом Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу та 4.2 - рух праворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 2.3.б, п. 8.4, п. 8.4.б ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до судового засіданні не з`явився.

Адвокат Міщенко С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП визнає, просив врахувати, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, має дружину, яка має онкозахворювання та є інвалідом 3 групи, тому є нагальна потреба в використанні автомобіля для поїздок у лікувальні заклади для отримання медичної допомоги.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, документи, надані адвокатом, заслухавши доводи адвоката Міщенка С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №772123 від 15.09.2026 р.,

- схемою місця ДТП від 15.09.2026 року;

- поясненням учасників ДТП;

- довідкою пошуку посвідчення водія ГСЦ;

- відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, вона звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючисьст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанціїпротягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяСоснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко