Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 21 жовтня 2026 р.
Справа: №712/14348/26
Суддя: Бащенко С. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/14348/26
Провадження № 3/712/4007/26
22 жовтня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушень: молодшого сержанта, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії (курсант) відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Молодший сержант ОСОБА_1 , наказом начальника Головного центру від 12.01.2026 року № 59-ОС «Про особовий склад» вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу.
05 жовтня 2026 року близько 15 год. ЗО хв. отримано інформацію від чергового лікаря відділу охорони здоров`я Головного центру про те, що молодший сержант ОСОБА_1 прибув до Головного центру після виписки за порушення режиму з КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів Черкаські обласної ради» з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.
Після чого вищевказаного військовослужбовця в супроводі було направлено на проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння до КПП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансера Черкаської обласної ради».
За результатами проведення огляду встановлено факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані тяжкого алкогольного сп`яніння (2.66 проміле) - висновок №564 щодо результатів медичного огляду.
Таким чином, ОСОБА_1 з' явився на території військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у не утриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
07 вересня 2026 року близько 18 год. 00 хв. отримано інформацію від чергового лікаря відділу охорони здоров`я Головного центру про те, що молодший сержант ОСОБА_1 прибув до Головного центру після закінчення лікування з КНП «Третя міська лікарня ПЇМД» з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.
Після чого вищевказаного військовослужбовця в супроводі було направлено на проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансера Черкаської обласної ради».
За результатами проведення огляду встановлено факт перебування молодший сержант ОСОБА_1 в стані алкогольного тяжкого сп`яніння (2.31 проміле) - висновок №502 щодо результатів медичного огляду.
Під час звірки з відділом кадрів, щодо уточнення даних військовослужбовця тимчасового пункту накопичення особового складу солдата ОСОБА_1 , стало відомо, що звання ОСОБА_1 вказане в рапорті № 3.1.5/74568/26-Вн від 08.09.2026 як «солдат» не вірне. Враховуючи вищевикладене, вважати солдата ОСОБА_2 молодшим сержантом ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_2 діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у появі на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом СМС-повідомлень на номер телефону НОМЕР_3 , причин неявки суду не повідомив.
В матеріалах справи знаходяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №233209 від 06.10.2026 року ;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №233195 від 07.09.2026 року;
- витягом з наказу № 59-ОС від 12.01.2026 р.; - рапортом; - копією паспорта ОСОБА_1 ; - поясненнями ОСОБА_1 ;
- висновком №564 від 05.10.2026 року, діагноз: Алкогольне сп`яніння тяжкого ступеню (2,66 проміле);
- висновком №502 від 07.09.2026 року, Діагноз: Стан алкогольного сп`яніння (2.31 проміле);
- заявами ОСОБА_1 .
Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період,що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово був продовжений та діє на сьогоднішній день.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.172-20 ч. 3 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua