Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №554/12670/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.10.2026Справа № 554/12670/26

Провадження № 2/554/5892/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» через свого представника - адвоката Наливайко Оксану Олександрівну звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 55 488 грн. 92 коп., а також судових витрат у формі судового збору в сумі 3 328 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу, який здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Полтавської області.

З 01 січня 2019 року між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1231044436, укладений шляхом приєднання споживача до його умов, щодо об`єкта споживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким відкрито особовий рахунок.

29 квітня 2026 року під час проведения контрольного огляду та технічної перевірки електроустановок за вказаною адресою представники оператора системи розподілу виявили порушення п. 8.2.4 та п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення електроустановки без порушення схеми обліку, яке було здійснене шляхом приєднання дроту від вихідних клем до післяоблікового автомата через прилад обліку.

За фактом виявленого порушення працівники АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у присутності споживача ОСОБА_1 склали Акт про порушення ПРРЕЕ № 00021594 від 29.04.2026. Відповідачка від підписання акта та отримання його примірника відмовилася, про що в акті зроблено відповідний запис у присутності двох представників оператора системи розподілу та зафіксовано засобами фото- та відеозйомки.

03 червня 2026 року комісія Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами розглянула Акт № 00021594 та прийняла рішення, оформлене протоколом № 00021594, яким визнано відповідачку ОСОБА_1 причетною до самовільного підключення електроустановки після відключення. Згідно з розрахунком, проведеним за формулою п. 8.4.11 ПРРЕЕ, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за період порушення склали 55 488 грн. 92 коп.

Про час та місце засідання комісії відповідачка була повідомлена належним чином заздалегідь, проте на засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила та нараховану суму в добровільному порядку не сплатила. У зв`язку з цим позивач вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням вказаної суми.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.09.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія ухвали разом з позовною заявою та доданими документами направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник позивача - адвокат Наливайко О.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог статей 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником та користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01 січня 2019 року між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1231044436, укладений шляхом приєднання споживача до умов публічного договору відповідно до ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України та ПРРЕЕ. За даним об`єктом відкрито особовий рахунок.

Раніше, у зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію, електроустановку відповідача за вказаною адресою було відключено від електричної мережі оператора системи розподілу, завдання на відключення від 26.11.2025.

29 квітня 2026 року службовими особами АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» при проведенні контрольного огляду та перевірки дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт самовільного підключення електроустановки після відключення за заборгованість без порушення схеми обліку.

Порушення полягало в тому, що споживач приєднав дріт від вихідних клем до післяоблікового автомата через прилад обліку, що дозволяло безобліково використовувати електричну енергію.

За наслідками перевірки 29.04.2026 складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 00021594 у двох примірниках. У зв`язку з відмовою споживача ОСОБА_1 від підписання акта, факт відмови засвідчено підписами двох представників АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а також підтверджено доданими фото- та відеоматеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 була заздалегідь письмово повідомлена про день, час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення, запрошення № 277-04 від 30.04.2026,

03 червня 2026 року комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у складі трьох уповноважених осіб розглянула Акт № 00021594 за відсутності споживача, яка на засідання не з`явилася.

Комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 00021594 від 03.06.2026, яким встановила причетність споживача ОСОБА_1 до порушення п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та здійснила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ.

Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії Wдоб. обрахована за формулою: Wдоб. = 24 · P дог. · K сез · K вик.

Загальний розмір нарахованої вартості необлікованої електричної енергії склав 55 488 грн 92 коп.

Копію протоколу засідання комісії від 03.06.2026, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та розрахунковий чек на сплату було надіслано відповідачці рекомендованим листом, проте суму коштів відповідач у добровільному порядку не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, а також дотримуватися правил технічної експлуатації та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку та порушення правил користування електричною енергією п. 4 ч. 2 ст. 77.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 «Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», відшкодуванню підлягають збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії та надання послуг з її розподілу.

Пункт 5.5.5 ПРРЕЕ: Споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, сплачувати рахунки за спожиту електроенергію та рахунки, виставлені на підставі актів про порушення цих Правил, не допускати безоблікового користування електроенергією.

Пункт 8.2.4 ПРРЕЕ: У разі виявлення представниками оператора системи порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності споживача складається акт про порушення.

Пункт 8.2.5 ПРРЕЕ: Акт про порушення складається у двох примірниках. У разі відмови споживача від підписання акта про це робиться відмітка в акті. Акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше ніж два представники оператора системи.

Підпункт 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку.

Пункт 8.4.11 ПРРЕЕ: Зазначений пункт встановлює чітку формулу та методику розрахунку добового обсягу споживання та вартості необлікованої електричної енергії для побутових споживачів у разі виявлення самовільного підключення після відключення.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 жовтня 2022 року у справі № 906/513/18 зробила висновок, що вартість необлікованої електричної енергії, визначена за відповідною Методикою/ПРРЕЕ, за своєю правовою природою є платою за поставлену/розподілену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в класичному розумінні. У цій же постанові Велика Палата ВС наголосила, що в разі встановлення факту порушення ПРРЕЕ (зокрема, самовільного підключення чи відсутності/пошкодження пломб) передбачені правилами способи визначення вартості необлікованої електричної енергії застосовуються без необхідності додаткового доведення того, чи мало місце фактичне споживання та в якому обсязі, оскільки саме факт порушення створює умови для безоблікового споживання.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 684/270/23, відповідальність за дотримання ПРРЕЕ, цілісність майна та самовільне позаоблікове використання електроенергії на об`єкті несе саме власник житлового будинку/квартири, з яким укладено договір та на ім`я якого відкрито особовий рахунок. Той факт, що самовільне підключення фактично могла здійснити інша особа, яка проживає чи користується приміщенням з дозволу власника, стосується лише внутрішніх взаємовідносин власника та користувача і не звільняє власника від обов`язку відшкодувати оператору системи вартість необлікованої електроенергії.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2022 року у справі № 920/801/21 вказав, що факт порушення ПРРЕЕ належним чином підтверджується актом про порушення, складеним відповідно до вимог ПРРЕЕ у присутності представників оператора системи, а також матеріалами фото- та відеофіксації, які є додатоками до акта.

Як роз`яснено у постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 688/3400/25, хоча підстава для стягнення плати за необліковане споживання виникає з моменту вчинення правопорушення та рішення комісії, остаточний примусовий обов`язок щодо сплати за відсутності добровільного відшкодування встановлюється рішенням суду.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, суд доходить висновку, що між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 існують діючі договірні відносини з розподілу електричної енергії.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення на ринку електричної енергії самовільного підключення після відключення за заборгованість без порушення схеми обліку повністю доведений Актом про порушення ПРРЕЕ № 00021594 від 29.04.2026, Протоколом засідання комісії № 00021594 від 03.06.2026, фото- та відеоматеріалами.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 55 488 грн. 92 коп. здійснений позивачем у точній відповідності до п. 8.4.11 ПРРЕЕ, є арифметично правильним і відповідачем не спростований.

Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» підлягає стягненню сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 274, 279, 280–282 ЦПК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, ст.ст. 525, 526, 629, 1166 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ: 00131819, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, у розмірі 55 488 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 00131819, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко